《成为简-奥斯汀》《傲慢与偏见》
) ?6 @# I: y8 i; c% P& @. a6 l
# j% J7 W: M- |5 {
# M6 K( u- h& q5 ?+ E4 i [+ g& P我一直对女性作家怀有偏见，直到现在仍然没有什么改观。第一位使我抛弃偏见，令我衷心敬佩的女性作家是《简爱》的作者夏洛蒂-勃朗特，第二位深深打动我，令我衷心爱戴的女性作家是《色戒》的作者张爱玲，现在又多了一位。看过《成为简-奥斯汀》，我开始由衷的喜爱起这名聪慧，睿智，果敢的女性。
$ W1 A( G# j; I5 |2 {! b* b* D# C) n
+ ~ w! j* S; X; a) P, G同时看过2005年《傲慢与偏见》与《成为简-奥斯汀》的人也许会发现，两部影片在剧情架构，氛围营造等诸多方面都有着惊人的相似。《傲慢与偏见》中，个性自由敢爱敢恨的莉莎偶遇富家公子达西先生。达西天性傲慢，直言难与平民交往，在舞会上更明确表态不屑与身为穷家女儿的莉莎共舞，两人自此水火不融，成见日深。然而随着莉莎与达西针锋相对的逐步激化，两人开始互相了解，互相吸引。正当两人冰释前嫌，准备互相接受对方时，却迎来了来自外界的重重压力。
}+ W9 V) l4 s/ I9 S
6 _8 Q. @! u. n$ Q' O1796年，20岁的简-奥斯汀遇到了年轻的爱尔兰律师汤姆-勒弗罗伊。勒弗罗伊向往都市生活，对土生土长在乡间的简轻蔑有加，更出言讥讽热爱文学创作的简孤芳自赏，两人不断的唇枪舌战，勾心斗角。然而争执过后，简惊讶的发现自己正在为勒弗罗伊所吸引，而后者也发现自己越来越难以忍受没有简陪伴的日子。恰逢此时，两人同时迎来了来自双方家庭和友人的双重压力。
% {# N; v7 M& W6 W# C7 r. r- F% h- Q, F/ H0 `
可以看出，两部电影的剧情框架如出一辙，青年男女相遇，相识，相知，直到相爱，最先面对的是来自当事人自身的内部矛盾。也恰恰是这种内部矛盾更加深，加快了当事人的相知和相爱。然而内部矛盾过后，便是来自社会，家庭等诸多方面的外部压力。虽然两部电影中的当事人所面对的压力，境遇，处理方式，以及结局有所不同，但流程本身是异常相似的。
T- g4 l' P- T' B
* x! g' a+ M; V$ a( [9 e; B有人说，艺术创作者的处女作往往能够最强烈的体现出创作者自身思想和阅历的烙印。《简爱》如此，《傲慢与偏见》同样如此。从这层意义上看，《成为简-奥斯汀》和《傲慢与偏见》的相似也就不难理解了。* T' d; H6 Y7 j2 Z1 D1 _
1 e/ A, z+ D/ I7 Y8 s( |3 N. q! L4 ?: b" |/ p- M5 I) H
（热爱文学创作的简-奥斯汀）
9 F* m( w' R) C9 r- y6 c; g
; p, E/ c, D3 b《成为简-奥斯汀》中的简不仅天生丽质，聪慧睿智，更是一位果敢而非常值得敬重的女性。影片中的简深爱勒弗罗伊，来自双方家庭的压力和阻挠却迫使两人不得不迅速做出决定。勒弗罗伊提议私奔，其导致的后果无疑将会是灾难性的。简抛弃了热爱自己也为自己所深爱的家人，抛弃了自己一直循规蹈矩，谨小慎微所建立起的道德准则和名誉，毅然答应了勒弗罗伊的请求，陪伴无法继续律师生涯的勒弗罗伊远离故乡踏上了磨难重重的旅程。然而当简发现勒弗罗伊在爱尔兰的父母兄弟一直以来全靠勒弗罗伊做律师救济才能够勉强维持一家人的生计时，当她发现自己与勒弗罗伊的私奔将给他的家人的生活带来毁灭性的打击时，简悲怆但勇敢并坚决的做出了抉择，离开了自己生命中的第一个男人，离开了她深深眷恋着也必将苦苦眷恋一生的勒弗罗伊，带着屈辱和不堪回到了充满诽谤与冷眼的故乡。如同毅然离开罗切斯特先生的简爱，简-奥斯汀敢爱敢恨，敢于为了深深爱着的男人而选择一生的孤独，这份果敢和胆识是值得我们尊敬并由衷钦佩的。
9 C/ {. g5 Y; v+ m: ^
: e6 {% a W7 A+ A
. G0 i4 _$ c9 \# Z# l6 l（风流跳脱的勒弗罗伊）* B+ j p; G& @+ _
4 U" ~1 m9 J' c: U+ |9 \. B影片中的勒弗罗伊虽天性风流，但最终仍然勇敢的选择了与简-奥斯汀私奔。现实生活中真实的勒弗罗伊究竟如何，仅凭简-奥斯汀与其家人的书信后人无从知晓。大部分人相信，勒弗罗伊风流懦弱并最终抛弃了简-奥斯汀，也许更接近事实。从这层意义上说，《成为简-奥斯汀》不是一部合格的传记电影，它带有导演和编剧太多的理想化的美化的个人感情。但如果我们能够换一种角度看，如果我们只是把影片看作是一部根据小说改编的影视作品，也许我们更能认同，也更容易发现这部电影在人物塑造，氛围营造等诸多方面的闪光点。. |, S8 F0 X% z' i* }7 G' S, W( p* `
/ \# _- ~/ N$ b4 d; N6 s7 ]( j8 @8 j3 f/ S* C" s3 f& w* e
（成熟的达西先生）
3 G! ^1 k8 M/ |/ g) g* o
9 R; S& n1 j1 x$ U5 g《傲慢与偏见》中高贵儒雅卓尔不群的达西先生直到现在仍然在英国年轻人中享有极高的人气，其原型究竟是谁，一直是热爱简-奥斯汀的读者们最感兴趣的话题之一。很多人认为达西先生的原型即《成为简-奥斯汀》中的青年律师勒弗罗伊，对这种观点我很难表示赞同。勒弗罗伊天性风流跳脱，善言辞，轻名誉，身边女人无数，而达西先生天性傲慢，沉默寡言，重名誉，虽追随者无数，与其存在爱人关系的女性却几乎没有，两人的性格可谓天差地别。
' O& ^9 a: g+ ]8 ?; s
: u8 U) J" c; R0 |( Q5 ~- @ [% A《傲慢与偏见》中达西先生的姨妈凯瑟琳夫人庸俗势利，只知以财富衡量世间万物，对于英国下层民众抱持着天性的反感与歧视，这种歧视甚至影响到了达西先生的为人处事。而在《成为简-奥斯汀》中，同样存在着这样一对类似母子的组合：格瑞沙姆夫人和他的侄子瓦斯莱先生。当格瑞沙姆夫人得知当地一位牧师能够拥有自己的一片教区时说的第一句话便是：那能值多少钱？完全就是凯瑟琳夫人的翻版。而他的侄子瓦斯莱先生对于这样一位婶婶唯命是从，当时他是这样向简求婚的：你的家庭这样这样贫困，而我拥有这样这样大片土地，我每年的财政收入这样这样，我这样这样有钱，…….，你嫁给我吧。换了现代人，就算你真这么想，也不能说的这么直白吧……
; b7 n7 k A; K. G6 _. k& p6 |5 k+ u/ |+ f$ V7 `9 l
) |) W8 \7 p# L8 W（瓦斯莱先生：站在简-奥斯汀右侧的呆滞男性）
) q2 x6 ?, I7 G2 u' A
4 R& f9 E- n/ j# j5 F7 S7 m8 j. G: G& g
表面上看，瓦斯莱先生相貌丑陋，庸俗势利，与达西先生完全无法比拟。但其实如果我们仔细看，会发现他与达西先生有很多共同点。达西先生因莉莎拒绝其求婚而深受打击，并最终摆脱了世俗理念的束缚，与莉莎走到了一起，而瓦斯莱先生同样因简拒绝其求婚而开始用另一种角度审视简，并最终与简言归于好，成为好朋友。达西傲慢，轻视平民，瓦斯莱同样如此。达西沉默寡言到木衲的程度，更与瓦斯莱的笨嘴拙舌和目光呆滞不谋而合。
! p# r. ^$ m3 J) [. S3 M9 K! `4 J
( g, u& e1 }, I9 Y. G+ @" x我们不知道《成为简-奥斯汀》的编剧做这样的安排是否有意为之。如果历史上的瓦斯莱先生果真如此，那么我愿意相信简-奥斯汀在塑造达西先生时是以瓦斯莱先生为样板的，或者说，达西同时兼具了勒弗罗伊与瓦斯莱的优点。事实上，简的爱情失败归根到底源于双方家庭的贫困，简-奥斯汀清楚明白的认识到，「爱情是令人渴望的，而财富是必需的。」也许她曾经想过，如果勒弗罗伊能够如瓦斯莱先生般富有，自己和勒弗罗伊的爱情也许就不会如此悲剧收场。简-奥斯汀成功塑造出达西先生这样一位至今仍拥有极高人气的完美男人形象，只是不知当她完成对达西先生的构思时，心中究竟是甜蜜多些，还是苦涩多些……
/ I3 L, t+ B! l& R
, ?$ q% c# _5 |! Q; B7 y0 {" |/ p! [% U/ K! U! N% Q2 l
' w a9 Y3 N9 ?5 F0 P+ L: U[ 本帖最后由 shaker 于 2008-10-10 11:32 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
