刚刚看了一贴批评教父,
   其实我也抱有同样的看法,
   这让我感到,有很多通过书改编的电影,都变了味道.

   发条橙,是我很喜欢的一本书,
   虽然有些暴力,可是用文字表达,我认为是种艺术,在看看电影,仿佛是对暴力,色情的渲染.

   追风筝的人,也是.
   电影完全不如我的期待.

   绅士大盗,我是先看的电影,在看的书,看完电影后觉得很好.看完书后则觉得不如人意.它把很多东西简缩在了120分钟以内,让人觉得仓促,没有深度.反而更加商业化,而忽略了作者的原意.


   总的来说,文字的细腻,是电影无法表达的弊端.画面的华丽却不及想象的广阔.
   倒是局限了思维的天空.

   我到不是说,电影不如书好,电影也有文字无法拥有的东西.
   但让我们审视,书本改编的电影,确实有许多地方不尽如人意.
   或许是我要求苛刻了.

追风筝的人 书很棒 ,电影买了还没有看呢 希望不要让我失望

是啊,是啊.
  目前我最喜欢的一本书.

[ 本帖最后由 赖床的猫 于 2008-6-29 20:18 编辑 ]

[img]http://bbs.mov6.com/attachment.p ... 885725&noupdate=yes[/img]

电影的局限性就是有限时间有限经费，纵使想表达，也是受限制的。并且还受观众的影响，又要保证票房
就说说经典的《乱世佳人》吧，那么精彩的画面和叙事，跟原著比也黯然失色

电影和书本是不同的介质，用的是不同表现手法，电影没有书本那么多的空间和长度，必然要对原著进行删简和凝练，还会根据需要改编甚至再创作，不能完全体现原著的方方面面那是必然的，把书中的人物用具体形象显示出来，用真实的演员演绎，即便是演员气质如何符合、演技如何精湛，都有人不满意的，读者的无穷想象，每一个读者有一个自己的想象空间，不会切合每一个人的想象的。

即使各方面都做得不错，表现了原著的精髓，总还是会有人挑毛病的，实际上拍电影本身，已经把书本中的想象空间变成具体形象，这一点对某些人来说已经是问题了，不可调和的矛盾。

当然很多一流文学名著，由于其思想的深度，电影基本是不能完全体现的，一流名著改编都不特别满意，有些名著一两个演员符合形象而已。二流的小说成功反而不少，没有原著巨大的压力，反而更能够成功。

都说改编，最终是要体现原著的精髓，主题和人物性格要符合原著。但是毕竟是不同的载体，肯定会有不一样的。有的电影，虽然是小说改编，但是只是借用原著的表皮，填充的是导演自己的东西，不符作者的原意，一样很成功，甚至还有比原著更好的。

文字的细腻,是电影无法表达的弊端.画面的华丽却不及想象的广阔.
   倒是局限了思维的天空.
很好的一句

我只能说《发条橙》是本很难看懂的书。。。

镜头的表达方式与文字的表达方式不同
改编~受到的限制是肯定有的

找书看看。。。

《教父》改的挺好的，电影更侧重了两代教父的传承，《教父》的书是突出了一个家族的事。
书的魅力在于想象，而电影的魅力在是直观