“颐和园”这片子，让人忍不住想写下些什么。这片子给我的感觉很奇特，好像你面前站着一个人，你明明知道是个陌生人，但总感觉以前在哪儿见过面、说过话，然后，这个人开始用近乎疯狂的语气给你讲述一个支离破碎的残酷故事，而你只会看着他，在故事讲完的时候说一句“我懂”。

说说爱情

“有一种东西，它会在某个夏天的也晚像风一样突然袭来，让你措不及防，无法安宁，与你形影相随，挥之不去，我不知道那是什么，只能称它为爱情。——余虹日记”

什么样的电影能打动人？抛开一切技术问题不谈，我觉得如果一个观众能够在电影中或多或少的找到“自己”，那么这个电影一定是感人的。这个“自己”，也许是你现实中的样子，也许是你从不曾表现给外人看的“黑暗面”，但总有一些电影，让你在其中发现了“自己”，颐和园对于我，是这样的一个片子。

余虹这个角色，让我想起“巴黎野玫瑰”里面的Betty，爱就不怕头破血流的那种女人。这样的人换上一张白脸，也许大家会更释然一点儿，放在一个中国人身上，恐怕有的人没法理解。中国人有这样爱的吗？我相信有，或者至少有一部分。这部电影讲述的爱情，没有让我感到丝毫的夸张与失真（这在国内近期的影片中真是罕见），尤其是放在那样的一个年代，更让我愿意相信这份爱情。

说说噱头

讽刺的是，对于这部最不需要噱头的片子，居然有两个噱头——性爱与六四。噱头是用来吸引眼球，争取票房的吧，对于这部已经不能进入电影院的电影来说，再多的噱头又有什么用呢。

我厌恶拿噱头讲电影的人，但是又觉得这片子不能没有这两个“噱头”。关于性爱戏，我想没有什么比片子中余虹的独白更能说明问题了。

“周伟，为什么我总是急于同你们，我的男孩子们，做那件事呢？这是因为，只有在那件事的进行中，你们才懂得我是善良的，我试过多少种办法，可最后还是确定了这个极为特殊、直截了当的方式。我已经一劳永逸的使两个，或三个异性了解了我，理解了我的善良和仁慈。”

“回忆引出的是眼泪，和继续容忍的决心。”

“我猜，他和我陷入相同处境，孤零，没有目标，一个懂法律的同事告诉我，这件事情不违法，但不道德，什么是道德？两个人在一起，我觉得这才是道德。我和他彼此熟悉，我和他彼此身体熟悉的时候，我对他放心。从而对成功怀有勇气。”

至于那场运动，似乎刚好发生在影片的正中间，平衡着影片的两端，也把所有人的命运改变。很有趣的是，影片的后半部分，有一段德国人的游行，与前面做了一个微妙的呼应。但是，相比与爱情这条主线，导演显然没有对其做过多的评价，而是采用了一些纪录片的片段，有意的把这段历史背景化。


说说电影

这部电影有一些奇妙的地方，比如余虹在老家与初恋男友发生关系，明明是漆黑的野地里面，刚开始的时候也是模糊不清的，但是慢慢的有了光，最后两个人抱在一起的时候，一束非常假的人造光打在余虹脸上。这种主观视角，在后来又用了几次。

还有在游行之后，三个人回学校的路上的一段镜头。长时间的走，很容易把人的情绪暴露出来，也可以让演员本身的心绪，更接近角色的。无论是“资产阶级的审慎魅力”，还是“爱情万岁”，没有目标的，无止境的走，总是最精彩的一段。

余虹坐在空的游泳池边上写日记，也是非常美丽的一组镜头。纷飞的柳絮，余虹蜷曲在偌大的空荡荡的游泳池中，配上余虹自己的独白，电影感强烈。

余虹来到大学后，一组干净利落的镜头总括了一下余虹眼中的大学生活，最最有趣的是，有一幕大学生放电影，放的是Truffaut的“四百击”。

大量运用流行歌曲做配乐。


说说导演

我是第一次看娄烨的片子，感觉他也是中了欧洲电影的毒，所以很想和他握握手。

我喜欢他在这部电影里面所采取的镜头调度，似乎谁都不想看清楚，又似乎把每个人都看的很清楚。

我能体会到完成这样的一部创作，导演要付出的决心、勇气和精力。

我很喜欢这部片子，而它又被禁了。我有些无奈，只能写些干瘪的文字，想跟导演说：“我还是看到了，我明白，我明白。”

[ 本帖最后由 独孤一笑 于 2008-1-29 13:15 编辑 ]

又一部因为题材敏感被禁的电影，国内拍片的环境真是……

此片还客观的展现了89年的大学生事件，够狠。。。。。

我也想看,想知道片源那里弄的.

引用:

原帖由 独孤一笑 于 2008-1-29 13:17 发表
又一部因为题材敏感被禁的电影，国内拍片的环境真是……

你说的这个环境是我对中国电影界的最大的担忧，很多导演估计不是没有能力，是被这个BT的社会搞的压抑太久了
这样腐败的社会竟然少有腐败的镜头，桥段出现真是不正常，曾经有一个理论就是大凡动乱都是文化的大盛，难道现在不是文化的温床吗？哎，坟书坑儒自古有之只是今天更甚。。。中国的文化高压统治N年了

这部电影在春节时我看的，因为前二年我看过关于这部没有公影电影的报道，娄烨的片子流水般的表白但不显得空白，写意的表现手法又显得细腻，很大胆性爱场景可以PK“色戒”“苹果”把当时的社会、环境、人性表现的淋漓尽致，运用了很多当时的纪录片场景及音乐元素，如果抛开观点去看这部电影，不失为一部好电影。对当时发生的事件没有做出进一步的表述，轻轻带过，这也是导演聪明的地方。

我现在明白了，一个低成本的小制作，加上色情，政治等敏感元素就成了大家心里的神。
本片用冯小刚的理论来说，典型的假，闷，空。
剧情松散，拖沓，片中过多的不必要的裸露，都是硬伤。
女主角的表演不能说不好，但是很遗憾不象。没有足够的信服力。没有能带你入戏的能力。毕竟还是新手。
娄烨看来也只能拍拍地下电影了，就这水平。我看他自己都突破不了苏州河。
这样的电影没有一点价值的电影不看也罢，看了真是生气。

kissbaby......电影批评家！