什么东西有点火了之后，总会有一些人高唱反调，以此来章显自己品位的与众不同和对大众趣味的贬低，LZ这种人网上有的是，见多了，见怪不怪了已经。

引用:

原帖由 kwrhcfpl 于 2008-1-28 10:14 发表 8 R0 P( o+ d. a
什么东西有点火了之后，总会有一些人高唱反调，以此来章显自己品位的与众不同和对大众趣味的贬低，LZ这种人网上有的是，见多了，见怪不怪了已经。

! T2 |- c! S; S- k( M" U8 r

. ?+ z% P6 ]% v1 _有的人说几句自认为有道理的话，觉得自己很牛！清高的不得了，以为什么都看透了。其实只是装罢了。LS这种人网上有的是，见多了，见怪不怪了已经！
- A9 @2 n  t( Z$ W, ]" l3 b
7 J& Q. [* ~* r$ z# ^$ F9 `忘记了一句：看看他在其他地方的回复，你就明白了！9 i1 M) i; H9 e

  P- f! o. t7 R0 J[ 本帖最后由 独孤一笑 于 2008-1-28 14:41 编辑 ]

在此发言的人请注意言论，语言不要太过于针对性。

不知道该不该飘过，但是对LZ的观点不敢完全苟同，起码说，冯小刚还是拍诙谐的东西会有更好的效果的，至于手机或者集结号之类的引起的巨大效应，一方面是媒体炒作的结果，另一方面还是有一种现实的东西掺杂在里面，能够引起所谓的共鸣。
6 T: u, n- H  ~6 r5 \
5 A' G  B- o6 t* F) G/ _+ v比如情感危机，比如民族情怀。. P0 {5 Q: ?/ N9 K
: q  ^5 @: X* N2 c
个人最喜欢的冯氏作品是甲方乙方和夜宴。6 L  f; ~, d0 `8 A2 A* N' P
不过还是对集结号很期待，起码就因为他对电影，对大众表现的比陈凯歌和老谋子更有诚意。

估计是希望越大，失望越大% F6 k) G3 s+ w7 P/ W2 q. U$ e1 T
我也没多大感觉9 ~, X, ?9 N* r  t  `  N$ Y# |
真的没怎么看懂冯导到底想表现什么~？是表现GCD好的一面？还是不好的一面？
: f# c: B5 l$ Q6 Q& w1 ^还是一种黑色幽默在里面~？揭露了某些事情？？？？而又迫于压力，欲言又止~？
0 ?2 r/ `, l" u' Y; {
0 f: Z! W1 c$ {* G' n/ I2 W到底是电影太松散，还是我看得太松散~？

楼主。。。不否认你写的东西有自己的看法，不过像你这样一次次的想把自己的想法强加于人的做法是否有些欠妥？现在给人的感觉已经不是在讨论电影了，而是在论证你的看法正确，而且要我们都接受。。。实在有点。。。问题是要相对看的，不是绝对看的。8 s& O3 b/ i+ E+ X! a9 ?; U- I* @
再者，什么叫大片？在你心中只要占据了一席之地，就可以算是大片（我的个人看法），就算他投资小，好看有深意就是大片，投资大的话，就算他再烂没人看也是大片，有些东西真要下定义的话，很难。- V3 ^+ Z) v5 ?; H) `( c( Z
其次，你这篇贴子我在新浪浏览过，题目来说，很吸引人眼球，新浪也许会喜欢你这种方式，可以很好的增加点击率，不过，就我个人以及和我性格类似的人而言，我们不是很喜欢，有时候需要群嘲贴的存在，它可以极大的激发一些积极性，但不可避免的带来一些负面影响，而这些影响，需要楼主用心来解决，也许有人有不同的看法，也许还会有随之而来的争论，日后的发展，很大一部分取决于楼主的态度。我们彼此应当对自己所写的东西负责，同样也要对自己的心负责。同样，彼此之间，尊重是很重要的，不能让自己的态度凌驾于他人之上。3 f+ Y- A! q$ w! t
最后是两句话：子所不欲，勿施于人。 覆水难收，说过的就收不回来。# K: N% b; u1 C3 I2 Y, ?" g
PS：和尚啊~~冷静~~和谐~~瓦卡卡~~

引用:

原帖由 83年的矿泉水 于 2008-1-28 22:59 发表
0 n  f( g5 C* a0 `楼主。。。不否认你写的东西有自己的看法，不过像你这样一次次的想把自己的想法强加于人的做法是否有些欠妥？现在给人的感觉已经不是在讨论电影了，而是在论证你的看法正确，而且要我们都接受。。。实在有点。。。问 ...

3 i$ w, `. Z9 f4 L8 F2 Z  `
先要说句：谢谢！
, L/ A, l. A  X( n- f5 d6 b$ X我想我没有把自己想法强加给别人的做法，因为我怎么想，我就怎么写了。6 `4 p4 j2 h/ q5 f( h7 T) G0 i6 y
开始大家还是在讨论电影，后来有人口气变了，我才开始变的。
2 j. Z2 z. W  M2 M至于新浪，我根本不在意，以前想如果在新浪博客首页上出现，我觉得很自豪，现在要是出现了，没感觉了。看了那么多新浪博客首页的垃圾文章！  M5 W# S( e1 ^* c. d
至于大片，我的确定义不了，估计谁都定义不了。6 Z2 O/ q" l4 h4 o0 g9 e
看完了《集结号》，我心里就出现了题目：大片，它不配！
' q3 _( J9 i5 W3 F/ ~宣传了那么多，说如何如何。看了，结果却...) z0 K8 V- i' ]! ?# N7 k" M
我说了不是大片，但是我没说不好看！
5 \8 a5 `9 q' R$ L7 ]/ d! e6 q! v总之，谢谢！. M0 m! t. O9 C2 r2 b
谢谢平心静气的回复！

引用:

原帖由 wuchiblue 于 2008-1-28 13:34 发表
* r. {. I  o0 o+ D0 j7 t# \5 G7 e  s2 K7 U0 M

5 v. [4 G$ \% i' ^有的人说几句自认为有道理的话，觉得自己很牛！清高的不得了，以为什么都看透了。其实只是装罢了。LS这种人网上有的是，见多了，见怪不怪了已经！' u' C7 {- E) R% Z
  |* r; H1 {' l" r' [" y1 G! Q# e
忘记了一句：看看他在其他地方的回复，你就明白了！

7 a3 k6 \+ Q% e+ `首先，我没觉得自己很牛，你的这种说法除了显示你对我之前回复的气愤什么也说不出了，再说我也并没说什么自己认为有道理的话，你没必要那么认真把我之前的回复都挖出来吧，我一句话您老就这么在意，那我真是大意了，你继续吧，我不善于和人吵。
8 @! i# R. Z' S% B! J5 K7 H
* o* D+ g- N/ h2 `! [[ 本帖最后由 kwrhcfpl 于 2008-1-29 14:11 编辑 ]

另外加一句，如果你写的有点道理我当然会和你讲讲道理，我是看你这篇东西实在是无聊才会发表相对无聊的回复，和你没啥道理可讲，更没兴趣和你吵架，您自己在这继续无聊吧。

12楼风铃炸弹说的很好,看完集结号后确实感觉头名状更好看,集结号这个故事很好，导演有很大的发挥空间,但是,我们看到的却是后面一大堆不能提起观众兴趣的文戏,战争场面描述的非常逼真,这是这部片子的成功之处,真正让人们知道了战场上的残酷,而且那个时候还是八路打国民党,都是自家中国人在内战啊,和原来中国拍的那些战争戏比起来这部要好很多了,但是我看到记者采访冯小刚时他说,结尾被改过,本来应该是谷子地一个人在煤屋里冷死的,很凄凉,但为了大众的影响,还是决定改成现在这个,其实本人觉得如果不改结尾可能会更发人深醒些

引用:

原帖由 dlfflp 于 2008-1-29 15:28 发表
. c4 r, f2 W; Z" {8 M: z3 w本来应该是谷子地一个人在煤屋里冷死的

% H: K* w3 L0 n6 Q! N1 R5 V哦？这样呀？我也觉得结局有些突兀，要真是这样还有点意思，但估计就不让公映了……
0 f2 t3 @) h+ U6 N; ~/ q
2 n* N3 O1 o- W/ A$ [) C7 a$ N; V6 ~6 g4 J7 w, e( t. ^$ L
但是你说的“后面一大堆不能提起观众兴趣的文戏”我不太同意，我觉得正是后面谷子地寻找部队、寻找战友遗体的感人情节，才将主人公的鲜明个性更加淋漓尽致地表现出来。9 t% A! c0 {5 c3 g' Z  U
; b3 U% h1 U! H- ?/ E: g2 H6 h7 Y
我不知道能有多少人在面对这些情节时，可以不为之动容……
. B% K( t& v! t8 Q& `
' m9 A8 B$ C  E7 J刚生下来的时候爹妈都给起了名了，怎么现在都成了没名的孩子了？8 J, X" q0 W/ f% `( w4 k( v
$ K2 V* F0 D- s1 L8 a
明明都是烈士，怎么就成了失踪了呢？; U3 f  p) [/ r3 q0 O0 _9 Z

& ]% |# W- g* w5 u1 `( n我的弟兄们就埋在这煤堆底下，我给他们证明！我给他们证明！9 e2 o6 `# W/ B: q
' G6 a' l7 w5 \0 }- k( I0 F
一个一个都好好的跟里面躺着，你们怎么他妈的就看不着！$ n6 p- G4 D; {+ {& e" u
# e+ ~- |& ~/ N. _% T
九连的英雄们，你们受委屈了！& \& `- ^- M! b  q
1 C1 Y' G7 [( Z; A
[ 本帖最后由 妖僧三藏 于 2008-1-29 16:17 编辑 ]

你真有意思，你比较有才，投名状大气在哪？你也就好看个热闹，写影评，你想笑死我啊

我想顶一下21楼的矿泉水，说的很有道理。& }1 F8 x" n8 k* e. J& d0 ?, m* X

, M+ X$ f+ ^  H' U" [' ^/ l电影，到底是什么样，在每个人的心里都是有不同标准的，所谓的大片，只不过是能够激起大多数人共鸣的东西。" O# Q- e' y) `; {% ]: X& C

, J: l: |* w1 M3 y3 e: l1 x& @有人喜欢北野武，有人喜欢希区柯克，同样也有人喜欢蔡明亮。
1 \" W( U7 `$ O) `% n' z7 ~0 _. F5 @; h% z% O
每个人的标准都不同。

我和楼主意见恰好相反# `+ Q9 v. U8 z6 e, V% t4 J+ K
投名状在地下，集结号在天上。

如果没有东方的回帖。。。也许我在上一次留言后不会再来留言。。。东方的回帖把楼主的两篇帖子连在了一起我才发现楼主给投名状也写了一篇影评，楼主。。。不是我说你，两篇影评你写的标准一样么？根本就不是在一个水平线上同时出发的，如果按照你的标准，投名状更算不上大片，影评是要客观的，是要用心的，说实话我感觉在看之前楼主就已经订好了这两篇影评的基调。。。