非要从表达主题的高度和深度把老无所依来比较阿甘和美国丽人的话，那可比较的意义不大。
% o% J! L  N  |" U( d* X阿甘不仅可以看作美国人的成长史（美国的历史比较短暂^_^）+ Y! H  J3 F0 D+ c0 Z- S! g
美国丽人是世界标准的焦虑
4 O4 `  D: i+ l' u- P那老无所依自然带有更加深刻的美国印记' Y! b2 F1 d) t* |1 z' ~
出这个角度出发我同意你的观点
+ l# V2 C$ ~3 M但是说道老无所依主题的松散
+ b4 L; L8 n# d这个嘛，嘿嘿，不同意。

其实麦卡锡的小说为科恩兄弟提供了绝佳素材——三个男人之间的死亡游戏，凭科恩兄弟的实力，完全可以拍出一部纯粹无比的商业化枪战片，可要真这么做了，那他们也就不是科恩兄弟了 0 I3 `3 ?# ]9 x, K4 ~0 i* w
    在暴力面前，人们的恐惧感并不因为文化差异而有所不同，就像本片开头呈现的画面一样：广袤的沙漠、草场、孤零零的电线杆、夜幕下的远山······给人的都是一种荒凉之感。片中的三个主角，只有杀手没有做出背景交待，他是谁？他来自哪里？他要去哪里？都是一个谜，恐惧来源于未知，当对暴力无可奈何和无法预知时，正义只有沦陷的份了。
$ R7 m( d# @) w' \     正是因为有了《老无所依》这样类型的电影和科恩兄弟这样另类的导演，电影世界才变得多姿多彩，才会让你我着迷

这部电影和一个mm一起看的，看完她极度不适，不过我很喜欢……

“意象”在现代电影里的意义越来越大了

最近看了一些片子，感觉很多都表达了一个平衡的概念，我们所说的生态平衡也适合伦理道德，思想之类，崇拜英雄或者对罪恶感觉愤愤，只是因为这些打破了现有的平衡，自然这些都是不能真实的存在的，自然的相互的制约，强制的制约是不可能久存，只好让他们自然的和谐，呵呵

看过一个，字幕好象差实在看不懂。不过还是被那个杀手吸引了

看来看去，也看不出这个片哪里好，都看得自己有些怀疑自己了。这个片子跟今年的朱诺，赎罪把我的电影观给打破了。

实至名归，从头到尾都很压抑，压抑，直到看完以后很久，也让人想到很多

引用:

原帖由 我系一个包 于 2008-1-28 00:04 发表 ; O1 i2 b- z* }& Z
言外之意，没错是经典电影中必有的！+ k! ?0 ~+ d; q# ~' Y
但《老无所依》相对于《阿甘正传》《美国丽人》（既然都有可能是奥斯卡最佳影片，那么就不防相提并论了）+ `, {1 F) G  Y" c; v: Z
前者感觉也太顾弄玄虚了！6 E$ w  c, ~0 n' V. V6 @
电影不应该要研究才能看懂，起码，前 ...

6 B4 e1 C+ b& U9 U
: j4 v- D6 i4 Z3 \我也有这种感觉，后来又重看了几遍，
7 h7 h$ r  X% y' a. X5 U) |- V( C, q, r& ^8 |9 W3 h
我觉得是文化差异太大，我们感受不到美国80年代初价值观的剧烈变化，年轻人也体会不到社会巨变给那些固守自己价值观的人（老人）带来的冲击，和时代中的一种悲凉。就像咱们拍的文革的电影，有一种伤痕的感觉，外国人可能也理解不了吧。& w' e3 W& J: E; n

( u$ a1 V) Y  d3 M6 J总觉得今年是电影的小年，《血色将至》《荒野伴我心》都很伟大，但是感觉还是差了那么一点，《老无所依》总还是让人有那么一点遗憾吧。。。

看完后让人觉得人处在社会的无奈和无助, D) L* y8 |: _! a# {- b. g9 B
那个杀手的角色让人印象深刻……

领悟到两点：+ B: j$ I  h6 L9 c% p4 ~
! s. ^, b; t9 U# O- ]$ m3 u+ ?
抛硬币：规则之外的潜规则) Z; v. {) ~+ j3 u) ]9 z0 I) u
游戏规则不是政府定的，也不是死神定的，谁拥有置人死地的权利，谁就有创建生死游戏规则的权力。5 _( ]% n- V! I( i, X
   
4 Q7 H" I: f+ _2 m8 c. {" M两个杀手对决：姜还是老的辣" M1 [2 ^* [9 A1 z
冷酷无情，沉闷寡言，经验丰富的人往往比风流倜傥，油嘴滑舌的人更可怕。

我也是刚看完这个电影的，第一次确实有点云里雾里，但是视觉和心理被冲击了很多次，在此基础上看了第二遍。。恍然大悟。。。。

没错，非常讽刺！要是没有手铐和警车，杀手还能连续杀掉两条人命吗…………