完全不同意楼主
# m  ?+ A. P& D, Z" |: P& i8 P9 T$ K2 x+ i  M; W
我更喜欢后半段寻找的历程: A2 T& q2 J# }9 O# z6 b, r
你要是在这睡了那就白花电影票钱了

引用:

别搞得像《太极旗飘扬》那样滥煽情就好

9 N% h! L) Z  p) {$ I
呵呵，可别忘记没有太极旗的制作班底和那个滥于煽情的姜帝奎，哪来的让大家“感动”得集结号？

其实不是这片子不好,是我们看过太多好片子(美国战争片)罢了,唉,我看完的感觉和楼主差不多,我是花了四十跑影院看的,看完感觉如啃鸡肋.

恩，感觉老冯还是比较擅长拍喜剧片

我很喜欢这部电影！！！
, b! ?2 R# b7 o( L$ [我尊重楼主自己的想法，毕竟每个人都有自己的思维。
( J' W! u9 }) M$ F9 |% l9 D! H但是我建议每个人都去电影院里欣赏这部电影！因为这部电影真的很棒！很感人！

基本上...这个片嘛....好片是算不上了....  y# W- ]- |. R0 p4 e1 c

+ h% h. S& \" ^( n; W但跟LZ评价的比起来,还远没那么的烂!% _/ F7 h  i. F) W3 @# e

( j) X8 t7 [- D# j% v我个人感觉这个片最大的问题,有点两头不到岸!是战争片还是文艺片?& t- Q4 z! s& J
# v2 j/ u$ K. b; {6 O8 @0 j
不过我比较偏向战争片,但我对战争片没什么感觉,所以没办法了!

我还没看呢，不过蛮期待的。
+ r, i- w. m3 \% k貌似央视曝光了很多次，宣传费省了不少。

保留意见，看过再说！

要感谢和谐社会，感谢政府，给了冯导说话的机会，否则单凭枪杀战俘这场戏，冯导就要给个批了

先看的《投名状》，实在有点反胃，好像在模仿《斯巴达300勇士》，但说的却是虚无缥缈的蝇营狗苟之事，过于矫情，实在令人恶心。+ k. B; y0 d# d) ^

/ Y5 {6 u3 {/ w8 H$ \% N《集结号》开篇的镜头剪辑相当有水平，一下子就能抓住人。后面的整体叙述风格有点像纪录片，看完了之后自然就想起《辛德勒名单》勒。死去的已经死去了，但活着的有时间的话应该去凭吊一下。这部片子恰到好处地没有触犯和谐底线，有那么一点刺耳，但还能接受。应该是绝大部分人都会认可的片子。

我想冯只是想换个口味,给观众点新鲜感吧
2 a+ u7 e% D& o2 r个人认为这部小说更适合拍成连续剧.

看到了中国电影正在成长中,可喜

很多人拿它和"瑞恩", 来做对比. 我认为只做到了"形似".
4 T. o$ }# n- h9 `; M3 N' Z) |' M"瑞恩"片中的战士牺牲换来的是瑞恩的生存.是瑞恩对他们永远的怀念, 是瑞恩在烈士墓前的承诺: 我一辈子做一个好人. 这里瑞恩代表着千千万万的受益于战争的人民.( M9 Z6 M2 Z. |
而本片, 九连的牺牲换来的是什么? 不论是姗姗来迟的烈士追认,还是那多余的几百斤粮食, 难道他们只值这些? 这就是"每一个牺牲都是永垂不朽的"?  那这个"永垂不朽" 有价值吗?
% a) J+ f8 ?8 I4 q6 K- J5 N* l如果烈士们九泉之下有知的话, 他们会认为自己的牺牲是值得的吗???

想学"拯救大兵瑞恩"却学得不地道,镜头乱晃就是战争,哪有那么容易?!想调侃却也没了原来的感觉.看来还是经济决定政治,冯导还欠火候

我觉得电影很好，回家坐差头时，车内放流行音乐，我听着不舒服，可能因为还沉浸在电影悲壮的情绪里，好在司机很好，就关了音乐。