先随便写几句。我之前也很热衷于写那种长篇大论数千字的影评，以为自己很牛逼，很有深度，也被转载过很多大地方，然而后来我发现这些东西连自己也也难得有耐性去看完，才知道那种八股文完全是年少无知的装逼行为，动不动就上纲上线，一个镜头就搬出几套理论来阐述，实在是意义不大。换句话说，写东西就是为了让人看懂的，如果让人看完了还云里雾里，明明用平实的语言就能表达清楚地东西非要弄几个专有名词来显示自己有学问，那就太假了。所以，以后看完电影就随便写点东西和大家交流一下吧。说真的，我不在意一篇影评能加多少威望，我只希望能有很多人一起分享看电影之后的感受。. L  t2 d& S6 a# ^
-------------------------------------------------- 华丽而NB的分割线---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------* S, J+ l  Z/ ?" z
       之前其实没有很留意《美国黑帮American Gangster》，偶然在网上看到下载，才发现是拉塞尔克劳和丹泽尔华盛顿演的。我非常喜欢拉塞尔克劳，于是就下载看了。怎么说呢，由于事先就没有抱太大的希望，所以看完之后感觉也还不错。8 X1 N8 ?; C, c/ \2 O* u+ A
       先说说故事吧。片头字幕显示这是根据真实事件改编的，所以就注定了这片子不会太出彩。故事也讲述得比较平实：一方面是丹泽尔华盛顿演的黑人黑帮头目在老板死后为了建立新的黑帮秩序，建立了从越南罂粟地到纽约街头的一条龙式毒品营销网络，成为大毒枭。另一方面就是拉塞尔克劳扮演的缉毒警察兢兢业业地收集情报最终将华盛顿集团抓获的故事。嗯，其实这只是个引子，最终的情节是二人合作，将纽约的涉毒警员一网打尽，算是个和谐的大结局。剧情方面没什么值得仔细分析的，报告文学，或者纪录片，仅此而已，那就说说讲述的手段和人物塑造吧。
& u4 D& t+ e9 T" E: O       就华盛顿的角色而言，从小就受坏警察的欺负，苦大仇深，长大后就加入黑社会，给老大开车。正赶上越战的时候，老大死了，地下社会秩序一糟，毒品交易混乱不堪，而且受到败类警察的敲诈打压。于是华盛顿决定建立自己的毒品帝国，让黑帮建立新秩序。其实这个角色在很多黑帮电影中都有类似的原形，我也不多举例了，总之就是高瞻远瞩胆量过人将黑帮的生死存亡一肩挑的人物。剧本为了让这个角色丰满起来，花了很多时间来讲述他和他的家族，他的妻子阿兄弟阿母亲阿，还有开篇他和老大的一场戏。但是我觉得效果不是很好。这些表现华盛顿人性的一面的镜头都有些苍白，不是那么有说服力。我不自觉地想把这部影片和经典的《盗火线》比较：在《盗火线》中，罗伯特德尼罗扮演的老大，和自己的情人相识相处，为了手下（瓦基默）的婚姻操心，也都是寥寥数笔，但是就把人物塑造得很成功。相比之下，《美国黑帮》虽然给华盛顿安排了一个大家族和一个漂亮妻子，但是这方面的情节还是太弱，有些鸡肋。至于丹泽尔华盛顿的表演，我觉得还是不过不失：前面很大一部分都有些过紧，后面的部分有分又有些太松太假。其实在他获得奥斯卡影帝的《训练日Training Day》中，我就对他的表演有些不满意，个人感觉他的演技还需要加强。
. V) h4 P8 }9 ]       克劳的角色就更直接了：勇气与正义的化身，美国警察的楷模。同样的，剧情上也给克劳安排了一些个人能生活问题：妻子要与他离婚。然而和华盛顿那边的问题一样，还是没什么感染力。与《盗火线》中阿尔帕西诺扮演的警察面对无法理解的妻子和别扭到自杀的孩子，克劳的个人生活显得平淡得如同白开水。其实可以看出这个角色主要就是为了表现法律的正义和不可动摇的权威，那又何必要强调他的私生活？有时我不能理解的是：为啥要安排克劳和女律师做爱的那场戏？对剧情来说有啥必要吗？其实我真的很喜欢拉塞尔克劳，从《角斗士》开始。《角斗士》我看了无数遍，《怒海争锋》也是非常喜欢。我一直很认同他扮演的那些爆裂性格的角色，比如《洛城机密》中的警察。相比他以前的表演，《美国黑帮》中的克劳就很平淡了，真的太平淡了。好像从《铁拳男人》开始，克劳就没有找到能发挥出自己全部力量的角色，挺可惜的。
. t  s+ d! J* `* g" m3 k       电影看完之后看了一下演职员表，赫然发现原来导演是莱德利斯科特……嗯，可惜，他和克劳的组合没能再次成就《角斗士》那样的经典，至少我觉得《美国黑帮》挺一般的。在叙事方面，斯科特故意在前2个小时都没有让克劳和华盛顿的角色有直接碰面，这无疑是为了让影片最后两人的面谈更具冲击力，然而，还是拿《盗火线》来对比，德尼罗和帕西诺那场谈笑间樯橹灰飞烟灭的超重量级谈话，在《美国黑帮》中没有被完美复制。
/ ?1 y3 \& I% U( c( d       总的来说，要我评价《美国黑帮》的话，只有四个字：中规中矩。IMDB的评分是8.0，倒是出乎我意料了：）真实事件改编和莱德利斯科特的学院派风格让这部影片难以出彩。最后说两个小花絮：华盛顿在教堂门口被捕的那个场景，背景音乐是《Amazing Grace》，这首歌用在这里感觉非常不错~~另外，华盛顿在教堂中陪母亲的镜头穿插了他的兄弟纷纷被捕的画面，这是不是在向《教父》的结尾致敬？第二个花絮，也是我的疑问：影片开场扮演华盛顿的老大Bumpy Johnson的那位黑人演员我怎么看怎么是《海上钢琴师》中扮演爵士乐大师的那位演员Clarence Williams III，但是我反复看了演员表也没有发现这个角色的饰演者，让我非常郁闷……希望哪位兄弟有确切资料告知在下，谢了~~

现在拍的黑帮片,真的很难超越以前的经典了

前面的大山实在是太多太了，很难想象新的一部震撼人心的黑帮片是什么样子; Y8 {8 A( G- M" l  v
看管香港黑帮片的我们，再看这类题材电影估计再难产生震撼
+ c! [' p9 j9 e: C8 S2 c% Z% u3 J  J# L不过到是很想知道现在的黑社会的运行体制是不是还是教父交代的那个大家族式的* h, x3 ~& X$ G- E* `+ F* l, e
要是能拍摄国家黑帮片就好了
, V& b) z% k: R- p/ v, E& N$ m1 b9 R+ Y) t& l
[ 本帖最后由 小庄 于 2007-11-9 09:53 编辑 ]

不喜欢 丹泽尔.华盛顿,他的电影很一般阿,什么怒火救援\时空线索\满洲候选人\局内人 每一部都失望加剧7 z/ L) r6 S; f
黑人演员塞缪尔\傅里曼才是高水平的演员吧

1&2楼：其实《美国黑帮》也不能算是那种纯黑帮片。我也说不太清楚，但是感觉上导演好像就没有打算拍成传统意义上的黑帮片，而是刻意分成警察和毒枭这两条线。毕竟最后的情节是两方合作揪出纽约警察中的贪污分子，这个主题实在是有点恶心。所以成不了那种经典的古典主义（就是那种传统的啦~~）黑帮片吧。
9 n2 N8 E9 p+ {. Q1 r: E& k; C1 @    另外2楼，恰好最近在看《教父》的英文原版小说，了解了很多电影没有提到的东西。其实您说的黑社会体制，我觉得在《教父》电影里也有点提示吧：迈克尔不就一直在把家族生意转向合法化吗？我个人觉得啊——当然我再黑帮也没有线人，所以只是自己觉得——可能现在的小帮派还会是家族式的，比如意大利人就会有传统的家族观念，这玩意也是改不掉的，但是大规模的地下社会，我觉得就是公司性质的了。毕竟现在地下社会越来越复杂，只是根据血缘关系来经营的话，实在是不能保证安全和效益。& D" W& u5 g% [+ M3 C
    3楼：我也觉得华盛顿的演技只能说是中上水平，而已。不过他有一部片子叫《马尔科姆X》（Malcolm X），据说非常牛逼，可惜我一直找不到……黑人演员么，萨缪尔杰克逊和摩根弗里曼也是老演员了，摸爬滚打了很多年才显出实力，现在这些年轻人要达到那个高度还需锻炼。关键是，好莱坞主流的片子很少有黑人做主要角色，所以很人演员也很难的遇到好角色。最近几年的威尔史密斯，杰米福克斯，还有去年得奖的弗瑞斯特惠克特，都还很年轻，也看得出他们也有一定水准，所以我对这些人还是挺有信心：）

威尔史密斯 还可以吧 楼主说的黑人地位的问题我很赞同，找找你推荐的电影看看

引用:

原帖由 记忆碎片 于 2007-11-9 10:27 发表
/ x4 n7 S* L5 _' S9 I9 @$ d+ z不喜欢 丹泽尔.华盛顿,他的电影很一般阿,什么怒火救援\时空线索\满洲候选人\局内人 每一部都失望加剧
. o' {3 V  ~2 w5 i  n8 Q黑人演员塞缪尔\傅里曼才是高水平的演员吧

; x0 J+ ^" O5 C, C* e8 p- h
哥们去看看《MALCOLM X》，那真是另人震撼的演技) ~6 V+ T, Y% `' o

) g1 f8 Y6 o8 ]4 y& k) Y0 y[ 本帖最后由 廿三 于 2007-11-9 20:47 编辑 ]

片子比较有看头，尤其两个影帝的精彩对决！

丹泽尔.华盛顿 出演的正义形象太多,所以基本看不出来他在表演,他就好象在演自己,他的表演属于比较自然流畅的那种<光荣>为他赢得了一个男配,<训练日>里的反面形象为他赢得了影帝3 R% p2 r8 Q' _/ y" `, d
楼上的那几位可能都喜欢那种夸张的高难度表演方式,就觉得演酒鬼或者神经病才算是演技好,只是个人口味不一样,有人喜欢咸,有人喜欢淡,不能以主观的感觉来评定演技的高低,毕竟演绎方式的差异性太大了.