烂片!我就看李冰冰一个人顺眼!其他都眼胀啊!

演员的说话声音受不了，台湾味道倒胃口啊

《云水谣》的导演这样评价自己的电影，让人们感觉不到这是主旋律电影，用一种另类的方式诠释主旋律，寻找主旋律心的突破口，给以后拍类似题材的人们一点新的经验。这部片的本身意义更在于新的突破，好像不关乎票房。0 g* ^/ L9 S' c' Q; `
尹力在导演过程中显然动用了一切能动用的资源，看的出来，导演是在用心做电影。但有的时候不是用心就能解决问题的，在电影的处理细节上有许多故意卖弄的痕迹，忘记了叙事的重要意义，把一部原本朴实无华的作品讴歌成庙堂里的神器。这就是尹力用力过猛的结果。下面从各种电影角度分析一下：
- O' g  e1 R, U5 q7 h/ N. H剧本：7 V, B! b9 K; {$ Z8 L
1好莱坞的剧本全部是适应市场话的产物，对观众的心里把握已经达到炉火纯青的地步。《云水谣》故事铺垫太长，直到34分钟的时候才出现事件，这显然让观众难以忍受，叙事节奏显的拖沓冗长就不足为怪了。+ u% B: {# D! W4 Z: K$ z& c1 J* P
2回望本剧我们发现主要的事件太少，支撑电影的是对爱情的极力宣泄，用场面和演员的表演来赚取观众的眼泪。这种方法显然是剧本不能迅速推进的重要原因，也显示了导演在前期准备过程中的草率。
6 Q4 \) c/ k; e9 S; r" O: }3，大陆和台湾是兵火两重天，为了建立某种联系，特意设计了后人寻根的环节来做联系倒无可厚非，但在剪辑处理上造成了时空的紊乱，思路时而被打破时而被弥合，对观众的思想意志是一种粗暴的强奸行为。7 @/ d, r: M3 m6 ]) G% J" Z# O
4人物的对白太过奢华和这个影片的朴实风格不相匹配，华丽的对白象是在舞台上的话剧。. g3 @7 q3 f: {7 \* O* e( y
5不注重刻画人物的细部，全部是粗线条的描述，这一点我建议尹力学习一下香港的电影，他们对于对白和细节的把握我认为是全球最好的
  d9 m( Q" v+ B1 m& Q. N, Z% i
9 y+ D+ D  I3 f0 B' I  \摄影：
0 Y" O! n2 r+ Q: I* L4 N摄影水平可圈可点，王小列的水平的确很不一般，就开始的长镜头就给人一种震撼。车站送别一场戏中长镜头运用的显示了国际水准。
9 |; k- q9 t! u8 C. N0 r: h  Y0 x影调的把握都恰到好处。夜戏和雨戏的拍摄很到位。镜头的运动也是相当了得。, p8 Z% r/ J$ [3 P+ e
只是我觉得现在的尹力好像在走冯小宁的路子，拍摄的影片漂亮的象花一样，但不注重影片的内容。

云水瑶是不太好
2 u  |1 r3 v" u+ b不过我们又能拿什么去申奥？% g! g3 I# O) K5 Q6 L6 Y
记得看云水瑶同时还看了几个国产片，更垃圾……

开头台北的长镜头 是败笔的开始 镜头的长度 和空虚的内容 远远超出了我忍耐的极限  镜头的内容虽然是展现了那个时代的社会风貌  但是在我看来也是在拖时间 即便是要打字幕 也不能这么拍3 n: ^- d0 ^) M5 f/ n( k# A
' h" ^/ i5 \/ q, ^6 E3 z! v
车站送别的一场 在陈坤的表演面前显得那么的恶心 李冰冰穿插的人群中的群众演员的表演跟声音也都让人难受
$ O0 C% t: H- P1 \# y! ]
% y1 ~+ ^  H2 f8 p6 H8 u过度到朝鲜战场上的那几分钟的戏 还是那么的又臭又长/ o# D7 w: h# o6 m
  I9 C+ T& r0 ~
如48楼所说 没有好好研究观众的心理 没有把握好影片的节奏
$ Q" p: z1 m5 ], h3 R- a$ t0 V" t什么镜头的运动 什么色调的处理 什么重头感情戏 都让人感到痕迹过重 都在注意导演所卖弄的技法 无法全身心投入到故事之中 华而不实7 i4 [% r9 z3 K! X' p5 e

' F$ l! L# {( H/ E6 G4 c导演和摄影的痕迹太重和几位演员的表演 是致命硬伤+ V! i# Z6 e  K  S# W) ^
所有的技术与内容在这两大硬伤之下 都耗无意义 甚至可笑

引用:

原帖由 kenso999 于 2007-10-12 21:46 发表
5 w# S1 H: i; L3 x6 U仁兄啊.... 太对了  "学院的一塌糊涂": Q. H' |. E1 P' J' X
, s5 j, t0 }/ c3 ~! f
现在中国最大的悲哀就是 学院教出了一帮话剧演员
  U) ^1 J4 Z2 H: {" X2 j! u* @+ T1 y. Y( r$ O: |; @; N( _# X
而电影演员 我估计得去街上找

' C( b! j" w( [+ p. z 说的稍偏激一点，有些国产片就象是把舞台剧搬到现实场景中拍的。这句话太高了，电影演员得去街上找。我们的演员演戏还行，到了电影里总给人一种假惺惺的感觉。

烂不烂地没有看过。也不打算去看。1 D4 c; ^) k; v0 t
——我曾有一个奇怪的想法，过去可能因为贫困没银子，人们当然也包括导演演员，主要心思可能放在怎样填饱肚子上了；现在有钱了吧，可以集中精力把心思放在如何拍好电影上了，怎么还竟拍出些不伦不类、看去很弱智的电影？更让人纳闷的是，有些弱智片竟然受到市场的追捧，美其名曰贺岁片。

关于演员的问题 就要说到Michael775讨论过的综合论问题! p+ J/ @! f1 p

' _7 ~. u, I/ V8 I+ |我对综合论没有什么认识 只从字面上来说说我的理解: S  ^7 F: G/ F8 U
0 S5 ^! J' U* [0 i8 `9 e
综合论一定认为了 电影里包括了戏剧的元素 除了灯光 布景以外 就是表演的问题了7 N, }3 z- X4 L4 q( M; s7 r
6 e2 G! m- }: {$ u" r
像话剧 由于演员跟观众有很长的一段距离 所以就需要靠大幅度的肢体动作 夸张的语调和表情  才能够感染到10几米外台下的观众
; v2 E. t! o' m- W7 e1 c( n
  m/ T/ m8 N  v7 j而在电影中 我认为镜头本身就是有感情渲染功能的 如果不适当的减弱表演的力度 那肯定就会出现假惺惺的效果   
5 \% m5 O4 z/ ?, x( Q% R5 B. I* X% y0 P$ g( `
假设我们的一个镜头(其中包括镜头移动 灯光 表演各各部分) 他的感情浓度只需要1 才最合适      我们的技术上(镜头移动 灯光布景化装)已经有0.5了    而用上话剧的表演(因为舞台上一切都只靠演员的语言与动作 中间可能会有灯光的渲染 暂且不计) 1   那么1+0.5 一定是超过了1   那么一定会出现让人恶心的做作的效果
" ~: H0 ~8 v% [# J3 M- R* h& R# u" H/ }
所以在电影表演中 自然是最重要的 而我们现在学院派的这些年轻演员 在我主观看来 肯定肯定是缺乏生活经验的 只能听从那些叫兽的教导            毁了
3 @& b5 [# e" x: z, g- ?/ q
" c9 [' H* W4 a6 `% Z0 Z/ I  x, g[ 本帖最后由 kenso999 于 2007-11-5 21:59 编辑 ]

另外 你所说的这几年 被骂的国产大片 我认为并不会影响到中国电影的发展
1 G1 t6 f, i3 G  v
1 O" A* v; P* d2 k就跟一个人一样 在他的青年时期 一定会有浮躁的阶段  里边的因素很多  但诀不可能持续下去   
- ]' ~8 Z( ]9 y! i  Q7 g( p2 q5 Y9 z* v; ~& p
像泰坦尼克号这样的有里程碑意义的影片 我想也不是没有由来的 一定都是在前人的经验之上出现的   
& Y0 d7 E4 |& k$ K4 H
, j! ~/ y1 F3 @- n; _; J张陈两位大导我认为在技术上 肯定是代表了中国的最高水准的(黄金甲除外 明显可以看出没有一个认真的态度)
& O- V! O2 |/ v9 M* E在他们的浮躁褪去之后 时机也同时成熟 有一个真正好的剧本摆在他们的面前  我想中国电影的全面崛起还是可以靠他们的" r- F( |% _5 O( }- ]% P+ U2 I
就算他们可能已经江郎才尽 但是他们的几部影片 在摄影 美工 电影特效等各个方面 对中国电影做出了不可磨灭的贡献 我们姑且可以把它们做为一个大成本的实验电影  而且他们的盈利 可以说对中国电影来说是一针强心剂 他们一部电影赚出来的钱 可以给一些新晋的有潜力的导演 拍10部电影    ( {" o  G# n2 o- h& U
: c6 c6 L' W% _; ^0 V
所以说这区区几部烂片 不仅不会影响中国电影未来的水准 更会对中国未来的商业市场有很大的促进作用

引用:

原帖由 kenso999 于 2007-11-5 21:33 发表
8 P' x& Y4 ~7 ]3 T/ H& J另外 你所说的这几年 被骂的国产大片 我认为并不会影响到中国电影的发展
# y9 x1 ^- H2 `2 K2 d5 m0 z- [1 m9 m0 O7 D9 j2 \& m
就跟一个人一样 在他的青年时期 一定会有浮躁的阶段  里边的因素很多  但诀不可能持续下去   
) A; K& g; w; ~+ r, n8 ]! P, D! h! Y: \& t& T
像泰坦尼克号这样的有里程碑意义的影片 我 ...

# S7 V: J6 f  n: s. N
——说的好！很客观。 9 ~: y# X% c0 m6 g) u8 v
——对《霸王别姬》与《红高粱》人们是认可的。当时让人们耳目一新，并且充满了期待，也看到了希望。遗憾的是后来，至少我个人是除了遗憾就是失望。说两人江郎才尽，我还于心不忍；说是外在大小环境的因素又缺乏说服力……唉，真有点搞不懂啊
+ _, A. b" k1 X$ G7 u, u( V" U) Q: b——两部影片对人性与时代特征的把握很是出彩，要是按这个路子走下去，离奥斯卡还会远吗？这是我当年在宁夏西部影视城内那高高的土坡上发出的感慨。还曾经得意洋洋的坐了坐那顶大花轿，时过境迁到今日，又看了看《我的长征》（张陈的电影已经不看了）——注重音响效果与画面的逼真，可以说是基本与国际接轨了，可就是到了提升整部影片品位的关键镜头处理时，就暴露出底气不足，软皮邋遢地没劲；倒是按大片的路数走的，可就是差那么一段距离，少那么一点精神，缺那么一块真谛——不知是剧本的问题还是导演的问题。看完后的第一感觉就是用电影述说了一遍小平同志的一句话“跟着走”！猜测影片的原点就是受了邓楠问父亲的一句大实话的启发，从而尽情的虚构、演绎……点子不错，套用一句专业术语来说，题材很好。可惜的是，对于大题材长征来说，影片就是一连串的碎片，对于我的长征来说，除了用台词“跟着走”勉强支撑影片外，再看不出什么可值得欣赏的部分了。
! {! K! j, o0 d+ G3 f! u——江山代有人才出，各领风骚三五年。但愿这不是对张陈电影的结论，更企盼这是对未来中国电影发展的希望。要特别说明的是，我从来都没有对中国电影失望。要不我到这干嘛，要不我还费这么多的口舌……

让我们耐心地期待吧——中国电影

徐若暄演的确实烂,其它两位主角还行,片子感觉一般了,真不知道为什么那么多人看好它~