藤原龙也 vs 松山健一
昨天晚上临睡前突然之间想到这个题目，于是今天赶上来抒发一下下。 何况这两人在一起演出的《死亡笔记》如此受欢迎，想来这个评论总不至于没人要看，呵呵。) e& T' _$ V0 J* T, H! P
! L1 v( }7 _% Q6 k& U q藤原龙也起点比较高，舞台剧的训练也让他的表演功力高于同龄人一筹，坦白说，我很佩服这一点，同时也相信这是他最大的优势。不过仔细观察他所饰演过的角色和参与过的作品就会发现，藤原的演技比较“攻心”，挖掘人物内心，尤其是扭曲和变态的内心非常有一套。换言之，如果一个角色有那么点无厘头，搞笑，或者色彩不那么浓重的话，用藤原来饰演就会给人很大的“违和感”，让人觉得不舒服。 Y0 |4 O8 ?4 f( S9 g! L3 @3 {
U" C( A: X* ]* E' y0 P. n- P, V
第二点，凡是藤原出演，那么所有人的注意力都会多多少少的聚焦到他身上，而不是一部作品本身。这未必是因为他演技多突出，很多时候是因为他舞台剧的出身让他的眼神，表情，乃至发声方法都显得与众不同。所以有时候用藤原会有一定的风险，那就是出现“人红戏不红”的结果。比如《月光水母》这部片，从构思，节奏和画面来说都是比较普通的，但就是因为藤原出演，所以感觉上好像深刻了一点，人气也好像旺了点。当看到藤原又一次地将一个有血有肉的感性青年演绎成某种阴谋的牺牲品时，很多人又会大呼过瘾，却不知这故事本身拼凑得尤其厉害。实际上如果换了一个较为一般的演员，可能就是彻头彻尾的一部可有可无的影片而已。 7 K+ [' L! R$ ~: v3 u/ i0 p D
' [1 T' l" j {+ A6 S3 ~/ Y相比较之下，松山健一则“随和”得多。观察他出道以来所饰演过的角色就可发现，他身上并不具备某一种强烈的气质以至于特别适合或特别不适合饰演某一种角色。聪明如L可以由他扮演，但是天真如Robo也可由他（电视剧《Sexy Voice & Robo》）；演执拗少年(电视剧《街角律师》中医学院学生) 很适合，而和老女人谈情说爱(尚未公映的《不要嘲笑人的性》) 的小男人也丝毫不让人觉得不舒服。这就是松山的最大优势：可塑性很强，容易给一部片子锦上添花。这也就是为什么当他和演技派天才藤原在一起演Death Note的时候，他能够保持自己的风格，而完全没有被藤原盖掉的原因。所以日本电影学院奖颁给他“最佳男配角”实在是一个再恰如其分不过的评价。这种随和的气质大概和他的模特选秀出身有很大的关系。众所周知模特的镜头感都是很好的，其次模特为了配合衣服不同的风格也能够做出相应调整，所以最大的好处就是符合角色需要，无论怎么看都觉得舒服。5 A" T4 F+ B7 n6 S ^7 T2 w
4 Q4 z- U9 e. S
- U- o( j+ U5 R% L如果做个对比，藤原像块奇石，有棱有角，个性彰显，而且往往站在很高，很险的位置上。而松山就像竹子，顺着风势摇曳，虽然看上去有点羸弱，但实际上在任何环境下都能生存。不过唯一相同的地方是，他们都是优秀的年轻演员，前途无可限量。如果藤原要成为一代名優所需要的就是时间和经历的磨练，出名甚早，饰演的角色大都或清涩或变态，可能反而会在饰演有大前途的小角色上显得无力。而松山所需要的就是演技的磨练，尤其是对人物内心的探究，还很有内容可以挖据。 D3 ]: g% I6 @7 _: f- N# Z
' Q- M; {) a3 h+ S[ 本帖最后由 findingsuede 于 2007-10-16 14:00 编辑 ]
