) r9 S' {2 I1 T
3 \/ J( h' V, ~) P( U2 `& u1 ]) a
    早在去年十二宫开拍的消息放出来的时候，我就像久旱地里的农民一样如饥似渴的等待着。预告片、媒体和影迷评论一律不看，为的就是保持那份观影时的新鲜感。但是，就在昨天，我在带着穷汉子得到狗头金般兴奋的心情看了两个半小时以后，突然间明白了一个道理，IMDB的评分也有不靠谱的时候，我甚至开始怀疑自己那段长时间的等待是否还有它的价值了/ q! @. k* z& u5 v1 h8 ^; h

9 _" d0 z: ?2 E3 i( a$ x4 D
1 w7 y) e! x$ z4 A改编真实故事——他被时髦撞了一下腰
0 B( N6 O1 C* Q   “Based on a true story”，这句话摆在电影前面仿佛是一件很酷的事。因为电影本身是虚构的东西，所以一旦它是基于现实生活中的某些事件之上的话，那必定会被观赏者一种强烈的真实感，至少他们在看完之后不会说剧情是“胡编乱造”。但是有一句话说的很好——“艺术源于生活，但高于生活”，然而我在《十二宫》中只找到了“源于生活”的那部分。它就像一部循规蹈矩的纪录片一样按时间的顺序把一个关于十二宫杀手的真实故事讲给大家听。仿佛是一个满清遗老坐在摇椅上不停的絮叨那点陈年旧事。相比之下，同样改编自真实故事的《来自地狱》给人的感觉就如说书似的引人入胜。我曾经看过一本书，它的主要内容就是以记录式口吻来讲述发生在英美两国的历史悬案，其中就包括开膛手杰克和黑色大丽花的故事原型。这本书除了扩充些知识面以外别无他用，而《十二宫》给人带来的乐趣甚至还不如这本书——至少读完这样一个故事不需要154分钟那么久。《十二宫》在追求故事真实性的同时，忽略了它的艺术价值。电影之于书的长处就是它能用一种影像语言简洁生动的表达故事主题。但是本片拖沓的剧情使得电影的优点无法发挥，反到暴露了它的缺点——扼杀想象力。3 X$ |: P$ G9 G$ q
德·帕尔玛和大卫·芬奇这两个影界泰斗几乎是在同一时间段打起了改变真实故事的主意，虽然前者的故事《黑色大丽花》说的也不怎么样，但是至少有俊男美女、神秘主线和一个不大不小的意外结尾支撑大局，所以，比起以前的作品，他充其量就是崴了一下脚。可大卫·芬奇的《十二宫》则像一间没有装修过的毛坯房，完全看不到艺术加工的痕迹，他在和这个时髦“真实故事”深情相拥的时候，狠狠的被撞了一下腰。4 ?( C. x. S- n" J

# w: Z# ]. n( `寻找高潮——说不出的隐痛
- {5 i! T3 j- G/ g   《表演辞典》中曾经写到，“戏剧冲突（高潮）是戏剧的灵魂”。按这种逻辑来推理的话，《十二宫》一定是遇到了摄魂怪了。我从来没有试过看一部惊悚片会想睡觉，更没有想过看大卫·芬奇的惊悚片会想睡觉。可是《十二宫》就是让我昏昏欲睡了，在影片的片尾字幕慢慢出现的时候，我惊讶的发现，导演竟然没给这部电影设置任何紧张的情节，也没有什么值得思考的悬念。剧中那杀手编造的神秘符号，定期寄给报社的信件，半夜打到主角家的电话。每一处其实都可以用心处理成惊悚点。然而事实上，我们所看到的情节是那样的平淡无奇，仿佛在喝一杯白开水。回头看看同样是连环杀手题材的《七宗罪》，二者可谓天上地下。《七宗罪》中一直有一个很吸引人的巧妙悬念——最后死于愤怒之罪的到底是谁，并且两个主角在追踪疑犯的时候还会有刹那的正面杰出，神秘的气氛成了吸引观众继续看下去的动力，看到结尾一种畅快的感觉油然而生。《十二宫》却没有任何被观众思考的空间，因为我们无法站在主角的角度去考虑凶犯到底是谁。  % q% x6 ?9 h- k0 N7 F
情节上，本片毫无戏剧张力可言。警察没头没脑的破案，聪明的男主角和警察本着两条思路追查真凶，却直到影片快结束是才有交流，最后警察打起退堂鼓，男主角惊觉秘密所在。此间，唯一稍显紧张的情节就是男主角发现疑凶笔迹的真正作者那一刻，可是这场景就在男主角夺门而出以后戛然而止，它的全部作用就是用来推翻男主角之前的推断。除此之外，影片基本上就没有任何转折或是高潮了，连Discovery做的专题节目都比本片的气氛要紧张的多。整个《十二宫》看下来，那种感觉就好像是一个前列腺炎患者憋了一泡急尿，无法痛快的解决燃眉之急，那是怎样一种难以言喻的隐痛啊。  l& e- |% F) S& [/ Y
: h& a% H. b9 o7 P! y! ]0 ~
我们的演技派——庖丁杀鸡( Q: ^$ |: d# c9 L2 {! g6 Y; `
    回头看看，《十二宫》的演员阵容还是比较强大的。小罗伯特·唐尼，杰克·格伦哈尔和马克·拉夫罗，说起来都可算是很好的演技派。但是，在这部“惊悚片”里，他们的真功夫并没有得到发挥。除了唐尼最后有点颓废有点癫狂的醉鬼形象稍微有些亮色以外，剩下的两个主要演员似乎都缺少个性和灵魂。警察被赋予的全部性格就是狂躁烦闷，而我们的漫画家则说不清楚有什么性格，执着？腼腆？可能是吧，反正更多的时候他都是一个人在一堆废纸中忙碌，即使有性格的话，谁又能看见呢。我一直坚信一个电影或一部连续剧，人们爱看的原因无非是三点：惹人喜爱或富于魅力的人物形象、跌宕起伏引人入胜的剧情、具有深层次哲理内涵和意义的主题。只要具有一个，那么这个作品就可以算是合格的。转而看看《十二宫》，剧情和主题已经没什么值得探讨的了，可是人物去也偏偏这么苍白不充实，无论演技派们怎么拼了老命的演出，却依旧无法给人物增色，这样一来，整个电影还有什么可以拿出来给人表扬一下的呢？' ]- I$ g) ^' r0 e6 E
如果本片中的演技派是我国古代那个解牛庖丁的话，那么他们对本片的贡献就是用无比精湛的刀工来杀一只平凡普通的鸡。
+ v0 t. S5 K6 T1 M' q: {5 E+ q, a7 j2 l( ~
    在百度上搜索“十二宫”和“IMDB”两个关键字的时候，第一条跳出来的竟然是这样一句话“我真不明白《十二宫》IMDB评分怎么是8.1”。看过电影之后，我也为此感到惊讶，8.1与《七宗罪》的评分8.3仅差0.2而已，可是二者之间的实际差距可就不仅仅是这0.2而已了。我宁愿它的评分只有及格分，因为那样的话，大卫·芬奇才能清醒的意识到这部电影的失败之处——毕竟大众的感觉要比评分重要的多。

说的实在太好了。

楼主字字句句都说出了我的心里话啊
& _" K2 v1 i5 k+ F& i! A
4 u6 N6 \7 I5 ?/ |9 y# M整天都看到一些人在那里喊“《十二宫》就是好就是好就是好”
7 W+ q# V; W" U! B* l/ g可到底怎么好了/ Y$ u* G" W" i, G0 p" a6 i
没有一个人能说出令人信服的理由来
4 z/ y$ V' w8 Z5 p- Q5 A* f* [/ M( h+ {) @# P# c( c
也许5年后大卫芬奇接受某访谈时会说：/ p3 G) N! d& q: J: n
“《十二宫》？那部电影跟我一点关系都没有  t- J# Z" ^: L/ ~" J, w0 T
我没有参与其中任何一个镜头的拍摄
5 [7 H9 ~) V  N/ h4 q) n$ P2 ]真正的导演是某个三流水准的无名之辈1 Z) n3 m. w+ ?9 A$ R) Y
之所以挂上我的名字) y$ f- f. v( m9 d
就是给那些自以为是的媚雅影评人一个绝妙讽刺……”

太对了，最后案子根本没破！不知道有什么好看！

呵呵，我看十二宫的时候，真的要睡着了，太没意思了……

也许与电影的宣传有关吧，由于是芬奇的电影，很多人自然而然的把《12宫》作为悬疑惊悚电影来期待，自然会很失望。- V8 v/ \6 s& w* f' C& j: K
4 ?( u0 M! f' N) C6 E5 e3 i3 U2 [
我一直不太喜爱芬奇的电影，无论是《7宗罪》还是《搏击俱乐部》，看《12宫》也只是因为这里很多人都曾经异常期待这部电影。8 L% G$ w& i+ V& B

0 {5 R* }2 o; n; v. F' f我没有仔细看电影的宣传，因此我没有“哦，这将是一部悬疑惊悚电影”的先入为主的期待。
5 c8 r* p5 f7 K, ]' ~/ L  j6 I! I" |8 z; y: w- ~
也许正因为如此，我感觉《12宫》拍的还蛮好的。  o# y. T) F& E8 j/ D
* z7 e: ^" \5 x- N, e3 [* k( T  a
这是一部纪实风格的电影，我们可以不欣赏这种风格，但不要因此就说电影的质量差。
8 b5 R4 q! m+ N5 [; V# y! Y9 K2 X. U/ N2 m  n# P( T
《7宗罪》和《搏击俱乐部》选择通过感官刺激，主要是视觉刺激来表达导演的思想并以此来吸引观众的眼球，对于这种取巧的投机式的执导方式，我一向不太感冒。
% O6 E0 ^3 S6 y, @8 t1 Z7 w
2 O0 g7 ~5 U! v& Q$ }+ B& L" o8 {而《十二宫》则选择用旁观者的视角冷静的客观的尽可能真实的详细的描述50年前的那段噩梦般日子，这对于习惯于在电影中融入导演个人情感以及主观意识的芬奇来说，是相当不容易的。其中最难的也许是真实和详细两个要素。《12宫》首先真实的再现了美国60到70年代那段时间人们的生活方式，思维方式，这本身就是非常值得肯定的。其次，《12宫》涉及的人物，事件多而且杂，要将如此多的人物和事件融于一炉，同样很不容易。而芬奇同时做到了这两点，站在纪实电影的角度讲，这就是一部非常成功的作品。芬奇将《12宫》拍的很大气，因此我肯定他的成功。

呵呵，三楼 五年后的想象，真是绝妙了

我觉得楼主是要一部纯粹的惊悚片，但Zodiac不是，所以用纯粹惊悚的标准评价它，此片自然会一文不值。就如同非要用川菜的口味评价淮扬菜，显然并不合适。
9 h# H3 O2 ]1 g) [& u' Y$ }
5 e" C' H! C) r! M+ @$ v$ b& X! Q芬奇用一种异常冷静的笔触，不露声色的讲完了这个故事，不急不躁，很显导演功力的。
) O0 r/ ^" F) N  ^7 }8 K' \9 y" [# _5 M0 [. L  F* D
另外，最后楼主的那句话“大众的感觉要比评分重要的多”，IMDb恰恰正是大众的评分，代表绝大多数人的观点。相比之下，baidu随便搜出来的一家之言更不可信吧。

或许导演是为了拍成记录片的样子吧~那时我也超级期待，但期望越大失望越大`
+ `2 b( U4 ]2 M1 h, ^+ i到底导演怎么想的，只能去问他本人了

引用:

原帖由 rv 于 2007-9-20 16:05 发表
4 Z1 ^2 M, Y3 {: `) L6 k我觉得楼主是要一部纯粹的惊悚片，但Zodiac不是，所以用纯粹惊悚的标准评价它，此片自然会一文不值。就如同非要用川菜的口味评价淮扬菜，显然并不合适。  S: b: @. |# o/ u' t
7 F7 `9 z- \  B3 _
芬奇用一种异常冷静的笔触，不露声色的讲完了这个故事，不 ...

& G3 B8 z4 D$ o3 i. F  m9 `& p
十二宫是按照一个惊悚片的思路宣传的，也划进了惊悚片类型，所以觉得很失望……

再看这部电影之前，我听了好多说它沉闷的言语，我的朋友看完后就说没结局，情节没高潮，气氛不够黑暗等。
# y; y3 j3 U% z, Z& P! X    但是，看完后，觉得这电影还不错。
5 U2 Z$ V: m" ^2 i0 {% Q: I    首先，不管如何定义这电影，我还是觉得里边寻找凶手的推理过程是吸引人的，比我想象中要紧凑。
* {& C7 g  L2 @: N) H    第二，在电影中，看各个人物被牵扯到里边，各自的生活都被改变了，有人最终放弃，有人依旧沉迷，甚至不关心家人了。他们究竟为什么要这么做？这是值得探讨的。7 b9 ]! l2 }3 L0 \) E. v# J$ z% P7 W
    第三，影片浑然一体，节奏快慢控制得当，虽没有最高的高潮，但也没有多余的片断，很流畅。不明白为什么看不下去。
. J) u" \1 h: J4 S( S    第四，影片本就无需过于明确的结局，因为在事件中，人的生活已被改变，得失是什么，主角最后都全部收手了。并且，影片结局的文字表明了后来的发展，也是一个结局了。

这样的题材确实有些严肃,所以要拍成纪录片.7 ~; f6 l; b4 \- f
但还是芬奇的风格.2 @( B. \  l+ a8 Q, ~# \
至于那些说看不下去的人:你们也就能看看《灵数23》了

引用:

原帖由 godfather1989 于 2007-9-22 21:57 发表 + C1 _" B! B) j* U
这样的题材确实有些严肃,所以要拍成纪录片.7 Q3 H6 G/ O6 r2 O
但还是芬奇的风格." F  a/ T# t0 D2 A0 _1 I1 s7 l
至于那些说看不下去的人:你们也就能看看《灵数23》了

3 e! I4 N" p- s+ n4 ~5 f" i

# z1 K) A2 f8 d楼主说这部片不好看8 E3 C3 s6 V# t" \& g- I
原因已经1234的罗列在上面了4 l+ C7 t$ y. c2 H( a/ e* h+ ^3 E* j
你说它好看，并且鄙视说它不好看的人
' l$ a4 ?# ~. I4 {# g$ n3 Y6 e那也请你说出点道理来/ ^+ u; ~: _$ e' f
芬奇的风格是什么？
( c) Y8 k5 v0 G+ L《十二宫》的风格又是什么？9 L+ u. e! g. F/ a9 x  `. r
芬奇从前的代表作品《七宗罪》《游戏》《搏击俱乐部》《颤栗空间》
0 M3 s1 b% G8 `2 F4 R7 j: g* Q0 y# l请问《十二宫》和上述四部有多少相似之处？
4 z9 o: p& H: |- u, [" C所谓“还是芬奇的风格”从何谈起？
1 }4 s! M1 x' ?8 B- L什么都不讲清楚( z& `: H) A1 `& X- h9 J
就抛出一句话来说别人只配看烂片" Y/ u) e: @* @2 [
你自己的高雅就很有说服力么？

引用:

原帖由 godfather1989 于 2007-9-22 21:57 发表 % v4 R; ]; g' R  y4 ^0 B7 F
这样的题材确实有些严肃,所以要拍成纪录片.- U; R1 H; d3 e0 L
但还是芬奇的风格.- g5 @5 r: d3 y
至于那些说看不下去的人:你们也就能看看《灵数23》了

& v) W% l' S# d, k: l* H

- M9 w7 ]- ]5 T' p* _, n哪个连环杀人案都很严肃，严肃也不一定非要拍成纪录片呀，南京大屠杀也很严肃，但国内的电影也都不是纪录片啊，反映出了艺术效果震撼力和教育性比艺术片更强啊。我觉得十二宫拍成纪录片的风格其实不太合适啊……5 K; U0 [) x5 o( o
PS：23就不要拿出来说了…… 实在是……

我想编剧的工作也不能由导演来做吧