当提到《罗马假日》，我想起的并不是同类型的爱情喜剧，而是那部“永恒的爱情蕴于宏大的战争中”的旷世经典《乱世佳人》。格利高里·派克和奥黛丽·赫本精彩表演很容易让我想到另一对银幕情侣——克拉克·盖博和费雯丽。在当时，称他们风华绝代同样一点不过分。然而，派克和赫本二人与他们塑造的荧幕形象相差甚远。同样作为好莱坞经典美女，赫本饰演的公主出身高贵，不谙世事，纯洁中带点顽皮，完全是童话式的人物。费雯丽饰演的郝斯佳则是一农场家的女儿，经历过南北战争的炮火洗礼而从南方的奴隶主彻底变为北方的资本家的，但她却从小就具有资本主义人格，因而她没有继承她母亲——沉溺于伦理型人格中无法自拔——无原则地仁慈和宽恕，也没有继承她父亲——一个庸俗市民的陋习——缺乏意志和贪图逸乐，她美丽，热情，聪明，勇敢，能干；同样又虚荣，自私，贪婪，冷酷。她具有资本主义时代人性光辉，也承载了时代的阴暗面。派克和盖博的差异也是明显的。同样是风度翩翩的绅士派头，克拉克·盖博饰演的白瑞德嘴角多了丝玩世不恭的微笑。他是走私犯，花花公子，一身痞气，却不可以称他做恶棍。他不虚伪，正如他所言，他喜欢郝斯佳因为“他俩都是叛逆者，自私、狡猾、能把事情看透，该怎么办就怎么办，绝不虚伪。只要有利可图，可以不择手段，名誉是一文不值的。”
( O7 Y+ I8 m! A4 n  T  k3 Z6 Y影片根据玛格丽特·米切尔的小说《飘》改编，在故事的叙述方面自然站得先机。故事不但描述了主人公的爱情故事，也同时反映了当时广阔的社会背景，可以说是一幅描绘当时政治、经济、道德的历史巨卷。作为爱情片。它无疑比《罗马假日》要更深刻。不过这样比较本身并不公平，毕竟两者不是同题材电影。
+ D! Z0 L! U/ i& K2 Y( y2 v    回到影片，那一段最终伤逝的爱情给我们留下一个思考：我们平日里追求的爱情是否真的是我们真正需要的？郝斯佳对艾希利的爱情是执着的真挚的，在经历了一系列变故后，她认识到了她追求的虚幻而此时她真正需要的白瑞德也离她而去。如《镜花缘》所写的那样“桃花流水杳然去，朗月清风到处寻”。我们也许都曾在躁动的青春有着不同但都很美丽的理想，但是我们经常与理想一同如梦，而醒来面对的确是现实。那我们又将如何呢？这又牵出影片另一个主题，即对独立自强，乐观向上的美国民族精神的赞扬。当这位乱世佳人经历了家族兴衰，社会动乱以及三次失败的婚姻，她懂得了父亲所说的话，“世界上惟有土地与明天同在。”她在土地上重新迎接她的新生活。我们在此似乎看到那辽阔的美洲大地上，一个俏丽的倩影，也许以不如以前窈窕，但更加健康，更加硬朗。
# y& n( d# s5 B) Q' b    如小说的名字——飘，我们都在命运的天空飘荡。当一切浮华随风而逝，我们高呼“After all tomorrow is another day.”（“不管怎样，明天就是新的一天了！”）6 w, b: T) F" K' |- x3 N  k
  g$ {8 P$ t/ P: Q3 p

5 r3 M- e7 K4 H[ 本帖最后由 烂柯人 于 2007-8-23 17:07 编辑 ]

精彩精彩，说的很好。

我看《乱世佳人》的感觉是那个女人很能克夫，放倒一个又一个，后来遇到个格外强悍的搞不定，只好把自己孩子克死，当年看这3，4小时片子感觉格外冗长。
! {/ G0 b8 q+ D- Q/ `不过“，她美丽，热情，聪明，勇敢，能干；同样又虚荣，自私，贪婪，冷酷。她具有资本主义时代人性光辉，也承载了时代的阴暗面”这句话还是很欣赏的，通过彰显个人的性格命运，描绘那个时代，那个社会。这个片子被抬到这样的高度，还是可以理解的。不过本人一向不喜欢看女人为主的片子，没什么感觉和触动。

引用:

原帖由 terrywilder 于 2007-8-24 15:33 发表 ! i/ f8 h0 w7 J& |
我看《乱世佳人》的感觉是那个女人很能克夫，放倒一个又一个，后来遇到个格外强悍的搞不定，只好把自己孩子克死，当年看这3，4小时片子感觉格外冗长。
4 Z$ k1 z& A6 T( X) X# c4 Z( W ...

3 h( \# v( P+ k1 D& a& L

2 G; h% h; M: d8 T" [3 v" _《乱世佳人》虽说有些悲剧色彩，但再怎么看也谈不上是阴暗的电影。$ L5 H: X6 d# ]2 k/ m! P6 h
: L9 A6 R( B$ S( u  I3 Q- X
怎么叫你这么一说，都快成恐怖片了......