某些人老是喜欢和<<乱世佳人>>之类的比较~
, s, [4 q% |6 H; _. Y6 [" B* [换作是我《乱世佳人》还懒的去看~

引用:

原帖由 foun 于 2007-8-19 20:43 发表
- |) W/ Z7 T  O一看到尼科那副“全天下我最靓”的架式就说不出的厌恶。

  P+ t' X( O7 q6 F
是你的心理暗示吧

引用:

原帖由 zick 于 2007-8-21 16:42 发表
1 t; j. P% m2 p5 k; W) `' q为什么非要去和《乱世佳人》比经典，虽然说都是美国南北战争时期，但是其实两个电影表现方式很不同，可以这么说《乱世佳人》是不可逾越的永远经典，电影史上又有多少电影能够达到这个地位。* l$ S( S* T- k
; R( ~+ \6 F  p# t8 S% F# V+ V
用这样的眼光去比 ...

) b# }- {# e4 G
1 d; w% A0 N* \' p& B6 \
之所以我拿《乱世佳人》过来说事，是因为它与《冷山》在情节构思方面非常相似。同样的南北战争，同样的爱情题材，同样的富家小姐，同样的由不知盘中餐粒粒皆辛苦向自力更生的方向转变，甚至连男主人公对于南北战争看法的转变都相似。
0 f! a& G9 p& q, _
: t; B# g: f8 a! G同时，我并没有寄希望于《冷山》能够超越前者。我只是觉得《冷山》有较大的破绽，而《乱世佳人》则几乎无懈可击。! B& l+ X) B" \1 g

. Y) w. T  v( a  L7 F* u如果你对我列举《乱世佳人》不感冒的话，可以拿《冷山》和《漫长的婚约》做比较。《漫长的婚约》也许在人物刻画的深度方面不如《乱世佳人》，但是它没有明显的弱点，这是我想强调的。

我说的是《乱世佳人》是不可逾越的永远经典。
+ e- |1 p" S9 ~
  f' o( D  Y. R5 X3 W- A7 M《漫长的婚约》哪里有什么战争到人性的转变，对于战争就只有懦弱而已。
$ S9 {+ H; N& e/ V, j+ u还有的就是对爱情的执着，《漫长的婚约》里爱情就是全部，而不象其他片子只是比较重要而已。

引用:

原帖由 zick 于 2007-8-22 16:08 发表 & L" l7 O1 K# s+ \
我说的是《乱世佳人》是不可逾越的永远经典。
; Q6 G9 u! b; s& z5 }2 ^% g' Y- e9 x7 p6 h% }/ M+ Q
《漫长的婚约》哪里有什么战争到人性的转变，对于战争就只有懦弱而已。; S# l$ n( x* o: b/ B5 O  m* W
还有的就是对爱情的执着，《漫长的婚约》里爱情就是全部，而不象其他片子只是比较重要而已。

2 n/ D& q# N2 J& c5 ^- }

! F5 j' j% q  R2 a6 D, Q何谓战争到人性的转变？何谓对于战争就只有懦弱而已？不明白。
# r/ m1 e7 {% s! k; A9 k  _$ ~  d  f6 c0 W' M# n
很显然，《漫长的婚约》里爱情并不是全部。女主人公在寻找丈夫的过程中接触到各种各样以不同的方式遭受战争创伤的人物，影片以此来表现战争的荒谬。这点与《冷山》是有几分相似的。
. b5 c5 J$ y$ u1 I9 M% X8 s, [7 `2 }+ k( \
而《漫长的婚约》中描述的爱情则要比《冷山》真实可信的多。

cold mountain is a pussy