有些失望：《冷山》
早就听说《冷山》好看，又有裘德洛，我们可爱的妮可，跟胖嘟嘟的蕾妮坐镇，大有可与《乱世佳人》媲美的架势。昨日终于瞻仰了《冷山》，却有些失望。
; r% z' Z) T8 }8 [6 V4 G
6 j6 M1 f/ W/ N i我想这不是导演而是剧本的问题。听说电影是根据美国同名畅销小说改编，看来原作跟《飘》似乎还有不小的差距。
$ k& a& l- J! w2 i- j8 K
- n0 R: s8 j$ L4 K, c首先是英曼与艾达短暂而莫名其妙的恋情。可以想象，英曼冒着生命危险从战场前沿“走”回冷山，那需要多大的勇气和胆识，需要有怎样的毅力和精神寄托，才能够支持他用了至少半年的时间“走”完那么长的距离，完成了几乎不可能完成的任务。而电影中英曼与艾达见面的回数用两只手都能数得过来，说过的话整理出来连张A4纸都排不满，最多把那回kiss算进去。仅仅凭借如此萍水相逢般的相识，一见钟情式的相知，就能够构成英曼“走”回冷山的精神寄托吗？连英曼跟艾达他们自己都说，我们互相并不熟悉对方，甚至根本不了解对方。而英曼竟能够因此就对艾达难以忘怀，天天揣着艾达的照片，连做梦都要叫艾达的名字。也许是因为我是东方人，不了解西方人的一见钟情究竟能够有怎样巨大的力量。 ( n* s8 L( J" S# O8 `
7 F) z7 M, G) k$ M& B8 K6 V6 n5 w中国人熬汤讲究慢火，《乱世佳人》中男女主角也是度过了相当长的时间和相当曲折的经历才能够做到互相了解而真心相爱，而且即使那样，两人也由于各种原因最终走向婚姻失败。而我们的《冷山》则刚点着火就要出锅，食之无味，弃之可惜。4 s2 C( e0 t- X, g1 L
/ [9 G7 W/ h+ R$ e" `; ^! \) w而英曼与艾达的对话就更令人感到莫名其妙，特别是教堂建成后雨中屋檐下的那段。一个美国小镇中的农民说起话来竟然跟说天书一般，没有点想象力与浪漫情调的人几乎不知道他想说什么。而一个文化水平颇低的农民与一个拥有丰富学识却不知盘中餐粒粒皆辛苦的富家小姐能够产生感情，同样令人感到错愕。
$ [- ?" q! ?* i4 K1 m3 ]9 M8 U2 E, U0 c" e6 ]" F- d
其次就是英曼在回归冷山的路上遇到的各色人等。通过这些人的遭遇来表现战争的残酷是无可厚非的。但是由于英曼遇到的人物繁多，而电影的篇幅有限，导演不可能每个人物都刻画的很深刻，只能浅尝则止。然而如此一来，英曼回归冷山的路途就显得有些支离破碎。鱼和熊掌不可兼得，既要得鱼，又要得熊掌，影片就显得有些四不相。! l& b. s1 C' y) \" f1 {! {. @5 m, F
9 `! o( S6 C E# a: z$ F
其实导演完全可以用更加写实的手法，放弃对于人物的刻画，着重于表现命运的变幻莫测，表现在战争面前个体人物的渺小和无助。比如飞利浦霍夫曼扮演的大胡子，影片把他描述的如此诙谐有趣，就使得观众对于这个人物本身产生了过于浓厚的兴趣以及过于深刻的印象，这样一来在观众的脑海中他就不是一个“普通人”，而是一个“特殊的诙谐有趣的人”。然而实际上，这些人物本身对于英曼的性格转变并没有产生太多的影响，真正影响英曼的是这些人物遭遇的命运。影片的浪漫主义色彩有些浓，个人觉得是败笔。
9 S! z2 r3 Y5 ?9 w
+ c# C$ e% b! e, v8 z$ d! `0 X[ 本帖最后由 findingsuede 于 2007-8-19 08:40 编辑 ]
