说实话，要不是有阿汤哥和杰米·福克斯，《借刀杀人》会变得淡而无味。3 p* x# o4 H0 v  G0 {4 D$ f3 c
" F) B! n3 U& g" ]
影片的故事颇具新意，一个杀手与一个素不相识的出租车司机结伴而行，既要在警察和各色人中间周旋，还得想方设法互相利用——至少不能断送了性命。这样安排，应该能充满戏剧冲突，但很可惜，电影那缓慢的节奏似乎与这些紧张有些脱节，把故事的内在张力给稀释了。迈克尔·曼用一种内敛的语气讲述这个故事，其中不缺乏有味道的台词和巧妙的设计，但他没找到平衡点，让一些需要品味的细节消失在舒缓的L.A夜色中。阿汤哥扮演的杀手过于顺利，没遭到太多抵抗，似乎是这类电影不该出现的，这样，杰米·福克斯扮演的司机就帮不上太多忙，像个摆设，更多时候还是个拖后退的。不过影片将一个普通人在危机环境中的反应表现得还到位，从害怕 服从 到试图逃跑，随后彻底发威，一个完整的反抗过程在119分钟的时间里交代得非常明确。尤其是在影片后20分钟，司机麦斯的举动尤为可信，是进退两难情况下的唯一选择，同时也流露出小人物的无奈与拼死一搏。而阿汤哥扮演的杀手似乎就不太令人信服，干嘛非要利用一个司机，为什么还要去看他妈妈，总之很多情节都不太符合人物的身份和个性。
; y& o) c  i) K. q4 m2 g) X# n
- g! G: x$ x. `' F6 A7 r幸好两位主角的表现还算精彩！阿汤哥的银发造型分外抢眼，一脸酷相的内敛式表演也让人物增色不少，可以说是阿汤哥挽救了这个角色。在舞厅和影片结尾的地铁两出戏中，阿汤哥的表现值得称赞，将杀手的狡诈和机敏表现得一览无余，尤其是几次迅速开枪，更显示出人物的冷静和果断，在地铁靠站时，他倚在车门边向外巡视的镜头，最能说明问题。不过很可惜，因为剧本的问题，阿汤哥在片中的魅力打了不少折扣，如果剧本出色些，也许这个银发杀手跻身荧幕经典杀手的行列应该不是什么大问题。杰米·福克斯作为阿汤哥的“搭档”，表现有过之而无不及。眼神 对白 行动方式和表情，完全是这类小人物的真实写照，而爆发过程中也毫无突兀的感觉，完全按照人物性格发展，反抗中依然存在一丝收敛，在和阿汤哥的对手戏方面，不但演出到位，还挽救了本来已经很弱的戏剧冲突，使得故事能够顺理成章地发展下去。9 T  p& A. f( G: D# b
( p1 P! S, N1 ~4 S+ Q
可以说《借刀杀人》完全是阿汤哥和杰米·福克斯大秀演技的舞台，不过剧本方面没有让他们大放异彩，反倒是浪费了阿汤哥转型后的卖力演出让人感到少许失望。
  D) C$ ^- v* Y2 W1 H9 W& ^; w2 ?
& }$ i1 p7 j" f[ 本帖最后由 九门提督 于 2007-8-14 21:07 编辑 ]

原来那个黑人是福克斯，当时还真不知道。

还是比较欣赏迈克尔·曼的~

感谢楼主重提《借刀杀人》，我还以为很多人都忘记这部电影了。

写的很好。8 z5 n4 {5 E8 `
6 d: g% h1 n4 M9 |( l6 H" [
鱼和熊掌不可兼得，而《借刀杀人》感觉有些既想得鱼，又想得熊掌，结果变得四不相。
3 ?* `- k; i# w! X5 _- C7 Y4 H/ C
3 b% ~0 R5 d" I4 g就如同楼主所说，既要营造紧张气氛，节奏又弄的很慢。3 t: t% \! i) b
9 _' }) c' N2 m3 V7 d: f6 U7 ]. G
既要增强写实的成分，又要刻意塑造杀手的酷男形象（比如流氓们抢走皮包，杀手开枪打倒流氓后去取皮包时若无其事的给流氓补了一枪。虽然很酷，但是没有必要，有些做作。杀手不像杀手，更像个时装模特。这层意义上看，《杀手里昂》中谨慎小心，尽量避免做无用功的雷诺就显得真实可信的多）。
! v2 \/ t  }# n$ ]( F2 l$ E8 l% D1 L( u5 ~
既要表现杀手的冷酷，又要插入一段探望司机母亲的情节。: {. G- o- `7 `3 N1 N5 \) Z+ a- }

: J* o# P. K+ l' T- [1 O既要表现杀手的经验丰富，又要借用司机抢走（扔掉）皮包来推进情节的发展（那么老练的杀手，怎么可能轻易就被司机抢走那么重要的皮包）。
4 r$ q, f$ l0 M% @9 N6 z( E1 N5 q. C) J; S2 H
既要表现杀手的老练，又要借用司机奇迹般的神奇枪法留给观众一个美满的结局。

阿汤少有的看着顺眼的片子

本人觉得故事好无聊,演员也是在卖名气!

我一半都没看完，后来听同学说还不错，可能会再去看一次。