[原创欧美] 来得很轻盈的痛：《时时刻刻》

benseyanchu

第一次看完《时时刻刻》的时候就在这边问“《时时刻刻》讲了什么啊？？？”大家给我说讲了“女权”讲了“选择”还告诉我应该以怎样的眼光来看这部电影~~~在这里表示衷心的感谢啦~~~~
+ e! Q$ |* M7 g2 y1 g      今日闲来无事重新看了一遍，很用心地看，看得有些隐约的心痛了，我想至少看懂了一点点了吧。经过大家的提醒终于看出了妮可 她演的那个生活在上个世纪20年代的英国的维吉利亚是全剧中最让我心痛的一个人。她写作，于是拥有了两种不同的生活，真实的和虚幻的。真实中的她常常被小说中的人所影响，她羡慕甚至是妒忌自己笔下的人物。因为她患有精神上的疾病，所以失去了自由，她大声疾呼”我有选择生活在哪里的权利，每个人都有这样的权利！“。可是她的声音消失在旷野里~~~~
) x. J* A' W+ r      因为懦弱的丈夫不敢面对真实的生活，他用逃避生活来得到安宁，所以她“独自一人在黑暗中挣扎，在黑暗深处”当她和她姐姐的女儿为死去的小鸟举行葬礼的时候，我忽然觉得她和林黛玉颇有相似之处。一个葬鸟一个葬花。其实她们都有一种对“死亡”的自觉意识，觉得自己是会死的，甚至就在下一刻。正是如此才惹人怜悯。这是一种很天真的行为，至少表示对生命的敬畏！所以小女孩可能比维吉利亚的姐姐更懂得她的感受~~~。可是在成年人的世界里，这样的行为是——“疯子”~
, }% i0 M4 L" i9 j      既然与世界不相容，她只有选择“死亡”。留下的遗言让我们共勉：“要永远直面人生，你才会知道它真正的含义。然后，不管人生是怎样的，都要去热爱它。最后，才能放弃它~~~”（8过，我还是觉得要向俄底浦斯王学习，8要轻易放弃生命！有时候，要死了很容易，活下去才需要勇气~~~）$ R, |7 _8 n% [1 T" F
      朱莉安娜.莫尔演的劳拉生活在上世纪50年代的洛山基。（我觉得她是把三个故事串连起来的链条，她自己深受维吉利亚小说的影响，她的儿子又是克莱瑞斯的老相识。）劳拉是一个性格孤僻的家庭妇女（这样性格的人就在我们的身旁，不擅言辞，逆来顺受，像猫一样的女人，爱恨都不深）她可能并不爱她的丈夫，也可能她爱上了一个女人，反正她爱她的儿子里奇没有像里奇爱她那么深。看见她放弃自杀的念头去邻居家接里奇时，对里奇说她爱他时，小孩子脸上幸福的表情，我真的很心酸。因为我知道劳拉是不够爱她的孩子的~~~
  X- k9 i& H0 Y7 s* L      梅丽尔.斯特里演的是生活在21世纪的纽约的克莱瑞斯。她是一个同性恋，至少近十年和一个女人同居。对于她，我有很多没有读懂。她可能是在18岁认识了里奇，然后恋爱了吗？我不知道。后来变成同性恋了，里奇又是怎样再度走进她的生活的呢？我不知道。但是我想里奇是很爱她的（无论是怎样的爱，反正是“爱”！）因为里奇对她讲了很真心的话，对我触动也很大，他在得知自己获奖时说“我只想做一个作家而已，我想将一切都写下来，一小段时间发生的一切，当你手中拿着鲜花时，鲜花看起来的样子，这条毛巾的气味，质感，这线头，我们的所有感受，你和我的，过去的，我们曾经怎样。世界上的每一件事，一切都混了起来，就像现在混了起来一样，而我没法做到，我做不到。无论你的开端是多么的宏大，那结局总是渺小的。让那些所谓的自豪和愚蠢见鬼去吧。”我不知道华罗葳夫人是谁，也不知道路易斯.沃特是谁~~
0 T, G1 n" f6 e# X' t3 u      笼罩整部电影的音乐是缓缓的轻柔的，每个女主角都有美丽的鲜花，可是一种挥之不去的忧伤却惯穿始终。哈姆莱特的难题没有因为莎士比亚的离去而随之飘散~~~~"Be or not to be"

zxx

看这部片子的时候很不专心～～～所以一直都没怎么看懂～～～连妮克是谁都没看出来～～～
; M9 e: o" n( |看了LZ此贴才回火转来～～～丢人啊～～～ 拜一拜啊～～～
& r, ]. G0 X# y- l+ Z鉴于LZ此贴给偶的启示～～～偶决定有机会再看一看～～～ 9 @/ c" i& ^& z) [, G  E5 j
老莎啊～～～＂生存还是毁灭，这是个值得思考的问题＂～～～让偶也去想想～～～

benseyanchu

还是毁灭吧~~~~

zxx

不~~~怎么能如此消极~~~？！！！& I; Z3 d6 r- e# z/ Q  Y3 h
我们应该积极的对待人生~~~象亚也一样~~~

bloodrate

还没看呢

香水有毒

得看看了.........

benseyanchu

真的值得一看~~~~不过要专心看才看得出点名堂~~~~

bloodrate

传说中的女人必看电影之一

benseyanchu

正是听了这种传说我才去看滴~~~看完就迷糊了~~为虾米女人必看哩？

bloodrate

能让楼主写出这些东西，看来这样的传说还是可信的

benseyanchu

也说不定男人看了感触更深呢~~~

bloodrate

可惜我没看过

Evelyn Wong

我也看了。。可是真的一点都看不懂……丝毫找不到头绪似的……

寒鸦

楼主所不懂的，原著里都会解答，我是先看书后看电影的，但是看书的目的却是为了看电影
6 Z! K. }/ }* H4 x& t7 w& B/ A我觉得没有看过书也能理解到这个程度相当不错，赞～
( Y/ @, \  [, D% f本以为一本200了页的书，三个女人生活的一天，拍成电影应该很好表达，却发现漏了很多东西% x2 d8 b6 I8 k% P0 q* T$ c. {
书的意义也没有体现出来（在影片里），好多重要情节都遗失了
+ a' Q) Z; v9 j6 ~8 E5 Q其实原著中克拉丽莎（梅丽尔。斯特里普）是主角的，电影就变成了伍尔夫
0 g. G1 U3 [0 J# S- Z5 [/ }4 f有好也有坏吧; T- [+ M! d* l, b8 d- [3 I/ @
其实看书不亏的，这本同名小说获得02年普利策

motional

在我看是关于一本书通过里面的人物对两个不同人的影响，一个作者自己的心理作用与反作用。
1 ^7 _! F- J- @" V' d另一个则是对读者的影响。