说说夜宴：《夜宴》
说说《夜宴》' X5 ]- L. Q$ T) @+ n& x, _" l
?牐?
2 w" K2 A3 {% Y4 F?牐牐牐?
* Z& B; V$ _) N: ^?牐牽凸鄣厮担?冯小刚不适合导演正剧，特别是大时代嬗变时期的历史正剧，因为，那有着深厚人文思想功底和欧洲文化意识的主题，只有欧洲大导才能把握的电影的叙事氛围、风格、色彩和表现手法，这一点，对于擅导中国小人物扭曲心理和调侃无奈人生而引人深思，以博一哂的冯小刚来说，是一次革命性的挑战。但不管怎么说，看完电影《夜宴》，还是看到了冯小刚讲诉了一个看似严肃，却俯拾即是荒诞情节的历史故事。虽然他意在突破，欲与过去的幽默搞笑的电影叙事风格决裂，但却还是像一个没有做好的中学生的习作。可是，他的努力还是让观众见到了几分颜色，观后斩言为之一叹，这部电影还是有了他的可看之处，至少引发斩言观后一念。- |2 a/ r0 D5 H9 M+ [
?牐犖按蟮纳?士比亚创造的人文主义悲剧时代的不朽的文学典型人物“哈姆雷特”王子，因为不堪父亲被拭，国家易主，母亲改嫁当了新国王的叔叔，与恋人不能相爱的种种悲苦，加上他患得患失、犹豫不决，似疯若癫的性格，注定了他人生中的社会悲剧、性格悲剧和人生悲剧的必然，使哈姆雷特代表的那一层开明贵族中的英雄性格中多少增加了一些人生无奈却又不能突出阶层樊笼的孱弱，他可以复仇，但是，恋母情结的他，不忍心看到母亲再次受到丧夫的痛苦，再说，他杀了新国王，就要再次背上拭君的大罪，所以说，他宁愿把国家交给一位异性朋友，自己是不会去做这个丹麦国王的。这一点，莎士比亚从骨髓里渗透出了他的见解和看法。
/ l! U- O! w* ?2 E" ^5 I0 C; y?牐牎按嬖诨蛩廊ィ?这是个问题。”
) K. I! Z& l! q: s?牐犉涫担?太多的“文化”男人都具有了哈姆雷特的那种人性懦弱和高贵俯下的成分，因为他们考虑得太多，顾虑太多，因为他们面对着人生一时无法抗拒的现实就会无所适从，悲天悯地。所以，他们在人生中是失败的，但在戏剧中却是辉煌的，因为，他们活着的意义就是要撕开悲剧时代和欲望社会给人类带来的残酷和丑恶，让人们看到欲望与罪恶带给多少人的无辜和不幸，让人们面对磨难而永不言弃进行着一次又一次的抗争，虽然无效，却是一种生存的理由和生命的方式。) h% f! C% o8 q% ~+ b/ H
?牐牭缬啊兑寡纭反右豢?始就想表明这一点，他是劳伦斯“王子复仇记”故事的现代和中华版，五代时期的王子无鸾所经历的人生与哈姆雷特有些相似，父王被叔叔残害，恋人及母后婉儿被叔叔夺去，自己孤身一人去越地学演艺舞伎，后遭叔叔历帝遣来的卫士追杀。7 z$ A# {, O7 S( G
?牐犚院蟮墓适戮褪峭踝颖谎鹤魍庾迦酥剩?然后被图谋反历帝的殷家父子救转，然后王子趁历帝举办夜宴时，在表演中进行复仇。在夜宴中，王子的恋人青女意外饮到婉儿母后下给历帝喝的毒酒死去，历帝在知道原由，自知又敌不过王子的情形下，饮毒酒身亡。接着，王子意外为婉后挡刀时被殷隼的毒刀剌死。最后，婉后登基后在寂寞中被莫名暗刀杀死。4 _4 ~4 F7 M/ v2 O- I
?牐犝飧龉适卤纠春芮?折复杂，但被冯小刚拍简单了，主要是他在选材和叙事上没有劳伦斯奥利弗的大气和园转，视画效果也欠缺许多，在情节处理把握不住轻重缓急，显得拖沓和凌乱，当重不重，不重反重，使电影缺少了历史叙事史诗的大气和恢宏，被拍成电视剧似的小剧集。场面上也显得零丁小气和不够肃幻，人物上也觉得少些了帝气和威霸，多了民间艺人的匠心和街技，才使电影成为观众莫名骂片的引索。
" m' Y" w. w, Q) x% \?牐犝獠康缬白芴迳鲜浅晒Φ模?如果这一点不肯定，那这部电影本身就没有观看的意义了，就会沦为《英雄》、《埋伏》、《无极》一类的无理由电影。所以这样说，是因为《夜宴》的旧瓶装新酒还是有了酒味了，只是味道有些像没调好的鸡尾酒，喝起来有尿味罢。
3 z! ?! t7 [- a- m?牐犚?论改编外国电影，去年徐静蕾的《一个陌生女人的来信》要改得地道一些，故事和音乐也很江南本土化，这里不再多说。而《夜宴》改得确实有些不伦不类，但是，这个故事的主题被他抓住了，也通过电影故事证明了这一点：欲望的本质就是无畏的杀人而自生。( Z1 t8 D5 S. C+ y6 F6 s9 {: Y* p
?牐牭缬八?有的情节和画面都试图证明这一点，只是他在选取材料的时候远离和游离了主题，让观众大法官们不信任那些材料，所以说，冯小刚多少还是失败了，可是，冯小刚至少还是很严肃地讲诉了一个故事，故事没讲好，是口才问题，故事乱讲乱说那就是神精问题。所以说，冯小刚的口才还有待提高，但他神精一定没问题，这一点也应该肯定。* s; r0 n/ F3 I" `
?牐犆幌氲剑?冯小刚导演一转手法，就伸手“哈姆雷特”，那真是有些初生牛犊的感觉，或者是令狐冲在东方不败的领地练独孤九剑一样。开玩笑，至今也没有几个电影大师和名导敢去碰“哈姆雷特”或类似名剧。而冯小刚敢去，说明他有一种大意识，大无畏。也许，今天的“哈姆雷特”将来就是一部部《阿拉伯的劳伦斯》或《钢琴师》，斩言是愿意期待着他的成功的。
9 `* A( i5 B/ t' O?牐犜偎邓笛菰保?葛老汉，他的定位就是小人物，从他眼里可以看出，他最高就是演到了大秦时的高渐离，最适合他演的是应该鲁班，李时珍和村二少和巴三爷一类，所以说，他在夜宴中无论怎么用心和费力，他的眼神里仍然是迷惑的，一不小心就当了皇帝的他，怎么会演得好呢？: r0 ~/ d6 r8 S$ J/ K% s
?牐犝伦逾?，因为她的瘦弱身形，貌似奸诘的双眼和骨骼突隆的脸面，她可以演很坏的小宫女，却不能演这样武式心机的毒妇，因为要毒，首先得亲自杀他个一、二百个活人，并亲手肢解了他们，那时她再来演这样的电影，或许我们相信她杀过人。
i2 E: E# G) w?牐犖摒剑?让吴彦祖来演似乎少了点王者之气，因为他的年纪也大了些，没有水眸神俊的英气，看起来更像一个男优和男宠，所以使复仇电影少了几分大气和悲风。
- k- N2 \/ K5 t; G0 }/ c?牐牳?重要的是，哈剧中最优秀的欧式戏剧审美风格被冯小刚无意间弄丢了，好一个邯郸学步，既然要演莎剧，就要有崇高与渺小，伟大与萎琐，幽默与庄严，谐剧与悲戏，熔于一炉，臻上完美，成为新的视觉美感和心灵重撞，而冯小刚没能做到，他想做到，可是还是没能做到。《王子复仇记》中劳伦斯最绝的是扳着骷髅的下巴说他过去怎么能说会道，逗弄世人和王宫大臣，现在让他说，他说不出来了，这一点，冯小刚没能继承这种庄谐为一的悲喜鬼异的风格，那是他没有认真思考古典戏剧中“间离”效果最常用的手法，所以电影中一味地去体现情欲，浪费了画面时间，影响了兴奋视点，忘了电影的内在行进机理。
- ^! B" F" q# u5 ^4 z?牐犞徊还?，他的努力没有白费，相信他一定会改过自新，重新做人，拍出好片，打动人心。2 ?9 Y$ B' m- ?
?牐犝堆跃醯茫?《夜宴》故事至少有五种拍摄手法和讲诉方式，冯小刚事先没有想好，再说观众的眼光也太高了，冯大导没敢去再试试其它方法。
0 \/ V( T |! m7 c9 p' |3 u?牐?
8 t7 F% V. G9 o- B1 Y" o?牐牰?00六年九月二十六日斩言剑于昆明- y/ `' R j& R) h9 w# u
; v2 F! n; y6 B: X& I4 `& j
[ 本帖最后由 幼稚园的小朋友 于 2007-2-24 21:15 编辑 ]
