今天总算看到了《重返中世纪》，冲着Paul Walker是一方面，主要还因为是迈克尔.克莱顿小说改编的。根据以往看《侏罗纪公园》的经验，不敢对《重返中世纪》抱太大期望，可仍然免不掉边看边在心里叹气：整体的感觉情节太过仓促，人物形象不够丰满，场面太小，科学性欠缺。也许是因为执迷于原著吧，一部120分钟的电影怎么也不可能述尽几十万字小说所呈现的故事，可是编剧删减的恰恰都是体现克莱顿小说特色的东西，首先就是高科技的描写，克莱顿小说最吸引人之处。这种时间上的物体传送是基于量子物理学，可是电影中却只字未提，可惜了老克查阅海量科学论著所浪费的时间和精力了。此外，小说中发射场的周围是厚厚的水幕墙，这在老克所阐述的传送原理中是具有相当重要作用的设备，电影中换成了镜子，太简陋了吧。再说中世纪的建筑，那个小城堡大概还不及有钱人的庄园面积大呢，影片提到了护城河，居然没有吊桥，凯特和教授去接应法军只是打开了两扇仅能通过两匹马的破木门。人物中的马雷克，实验历史学派，在现代中痴迷中世纪生活方式的一面只是以他练习射箭一笔带过，给人造成后来他不回到现代仅仅是因为爱上了克莱儿的误解。
# X- w: B7 K2 k4 f　　把一部小说改编成剧本大概要征得原著作者的同意吧，改成这样子不知道老克会不会心痛，反正作为他的书迷我都痛心了。也许我的角度有些偏执，毕竟电影所面对的大部分观众可能没读过原著，对克莱顿的科学技术上的严谨也不那么感兴趣，如果这样的话，应该还算一部过得去的商业片，用来消遣也是个不错的选择。 7 C2 Q  h  q: _7 J: d
3 S3 C: U6 Q  S! F- |  f
1 b' l& c, B! @& `. M/ V
[ 本帖最后由 信·雨 于 2007-2-25 12:31 编辑 ]

看了,总觉得不怎么行啊!感觉太拖沓了!没有紧张的氛围.

这部电影没意思，基本都是模仿前作

引用:

原帖由 Yqcevol 于 2006-9-17 20:46 发表
% r! o) \0 N& g1 x- n$ B这部电影没意思，基本都是模仿前作

" d8 d1 T5 X3 E8 b- d) d+ T5 U还好你是说“电影”，就不跟你计较了~~

我是两年前看的 Time Line ,觉得这片子还算不错，场景是简陋些，没办法，低成本影片嘛。。。。其实，迈克尔.克莱顿的作品我觉得很多都很沉闷，《深海圆疑》，《侏罗纪公园》的原著就是证明。《刚果惊魂》，《迷失世界》还算可以，惟独这部Time Line我还没看过原著

新近的作品《猎物》好像也要拍成电影了~~

引用:

原帖由 一棵小白菜 于 2006-9-17 20:51 发表  J$ s( r5 e0 j/ s; Z6 q/ D

. T' A( C% j# A7 X& Y还好你是说“电影”，就不跟你计较了~~

" S+ P) p4 K6 e' t4 e2 o$ A
3 O3 S1 |3 Y) a6 |: ]' d' C+ T
  A2 O! b7 ~% J/ M- H) y
哈，我基本不会说什么电影是垃圾之类话滴，客观评价么，偶的感觉就是，很多前作桥段的堆砌，美创新
' b+ h6 U) @# o4 V/ X+ V; D# B 1 c; R/ j+ p! X9 T
呵呵

票房也说明了这片子的失败

没有紧凑的情节,也没有很大的场面,作为商业片来说应该比较失败了

　虽然老套　但我还是很喜欢这电影　我比较喜欢穿梭时空的电影

我主要是喜欢克莱顿的小说~~

我看这个片子也觉得很没意思