小说是小说，电影是电影，二者是不一样的，或高或低，肯定有距离。9 _  L7 J8 I7 |

* i3 e7 `& |- m+ x8 X1 J# n为了安心看电影，我特意没去看王朔的小说。否则没法看，情节都知道，剩下净挑刺了，看改编的好不好。单纯从电影角度看张元的《看上去很美》，我觉得这部电影拍的还是不错的。
  ~6 @" e1 |* T
6 z; n* h1 G& V2 U: E* C3 C可以继续探讨，欢迎批评。

我没看过小说。电影的政治倾向一目了然。
; [: h$ @- B4 T8 \4 Q! O谁都明白影片里面无处不在的象征意义。! q4 S( S5 k# ^, Q* F% ~* V7 ~
可惜是的，张元从头到尾都是在解释主题。
: s+ z( ]5 d6 [0 ?/ p! K用镜头和声音去解释，而不是用电影语言去表达。" Y) I4 f0 Y9 L3 G) n& U* b: {4 d6 C
手法不高明，电影失去了可看性。
; l/ M: w9 u- D; O4 X/ q* Z没有可看性的电影无论把主题传达得多么透彻，都只能是一道索然无味的问答题。' X) j$ B: M! Y% X& j

1 \( p) M7 _, a好的电影，应该是被手法包装过的。, W6 O( D- [5 F* r; @; O; N6 i# y
如果抓不住观众骨子里的娱乐神经，又怎么向大众传达高深想法。  t- n2 K1 ^: C: j
可惜张元没有做到，他会说道理，但不会讲故事。" @, [/ ]4 C' g

0 M8 C: S( t- p1 S同样是敏感题材，比起姜文的《阳光灿烂的日子》和《鬼子来了》，差距甚远。

引用:

原帖由 张泛 于 2006-8-25 21:10 发表
2 {& f  A! N& Z7 ^2 O小说是小说，电影是电影，二者是不一样的，或高或低，肯定有距离。
3 N/ `: ]& N4 m8 @' }$ C& H# p6 e1 c- F4 y9 X0 p1 p' a3 G8 m
为了安心看电影，我特意没去看王朔的小说。否则没法看，情节都知道，剩下净挑刺了，看改编的好不好。单纯从电影角度看张元的《看上去很美》， ...

: Y) V- q+ U4 l  ]) l
; a' q: g2 Z( ?* I3 `- ?2 d( m& V
所以我觉得这个电影拍得一般,因为书写得实在是太有意思了,书里面有很多有意思的细节电影没有拍出来,强烈推荐你看原著$ o) y. [7 b6 T$ F! v
这也是我坚决不看哈利波特电影的原因,怕看了后和自己想象的不一样

好久没来了。
1 z; ^% B$ t7 A" x% K) b: D& F5 i: R" Z3 D3 ^
我也相信小说比电影好看，看过小说我也不会去看电影。可是，看过电影，也很难再投入地去看小说。哎，不可兼得。

电影就是电影，不应该掺杂过多的政治因素，这次贾樟柯的《三峡好人》获威尼斯的金狮奖，评委给影片的一句评语非常好：该片完全没有政治。中国导演不要因为政治吓到别人了。

很能体会这部电影，因为小的时候我就是这样过来的。.....

要是小朋友们看电影,单纯地看到有好多的同伴在电视上...有自己过着的生活...
3 W  n7 b; s; G1 y1 }( |" ?会不会也想这么多呢..包括政治.. " t  v& d" ]( @+ p/ \
有时候MS不能思考太多...

除了觉得是一部很闷的政治电影以外..