《看上去很美》：禁忌的表达

5 b! z5 U9 o/ H$ s/ o
) {$ n# C$ W( I3 r& X( i( C    看张元的电影你不得不思索，这是一部什么样的影片？他究竟想在这部影片里表达什么？电影《看上去很美》讲述了小男孩方枪枪在幼儿园的一段生活：尿床，给女孩子打针，捉妖怪，欺负同学，骂人，被老师关禁闭等等，表现了一个小男孩和这个世界初次遭遇的猝不及防、不知所措，适应之后的调皮顽劣，以及被孤立后的孤独。那么，这是一部探索幼儿教育的儿童影片吗？不是。一贯特立独行、有自己想法的新生代导演张元没那么单纯。事实上这部电影有浓厚的政治意味，准确地说，这是一部政治电影。
1 V& z7 C0 I# a7 a8 P" x1 G$ B0 ^; I) r9 p' E1 w" o/ E% p
    影片的开头部分，幼儿园的李老师拿起剪刀，“喀嚓”一声剪掉了方枪枪脑后的小辫儿，这个镜头意味深长。小辫儿的另一个代名词是小尾巴，不禁让人想起那个年代的流行词语——“资本主义尾巴”，剪小辫儿就象征着“割资本主义尾巴”，进行思想改造，与自由思想决裂。进入幼儿园就意味着进入了这个社会，意味着被套上了紧箍咒，意味着自由的丧失。
: Q/ O! G: C  G+ S% n5 H+ @/ Z
  J1 ?8 s% l) t0 I    幼儿园里不欢迎另类，这里的一切都有标准：早上起来都要去拉屎，加饭举右手，加汤举左手……而这些标准则象征着专制，禁锢着孩子自由的灵魂。方枪枪在这里孤独，压抑，没有快乐，希望生病能不上幼儿园。他也曾努力去适应这里的标准，早上使劲拉屎，在孩子们面前难堪地学穿衣，可他依然没有得到李老师的喜爱，没有得到一朵象征荣誉的小红花。
! ]% ^/ g; w- i# q7 C3 _, F  q
) {- P/ Z5 ^8 l; i4 }    小红花是这个幼儿园的最高标准，是一个政治符号，得到小红花就是好孩子，得不到小红花就是坏孩子。方枪枪也渴望在自己的名字后面有朵小红花，当他在小红花板面前羡慕地流连时，窗外是李老师冷冰冰的双眼。李老师是班主任，掌握着大权，是政治符号后面的政治人物，她的好恶，决定着一个孩子快乐与否。& C0 k$ y* C/ H8 N3 B) ]
0 S* V8 U, g$ Q
    如果说幼儿园是一个政治体系的话，方枪枪则是这个体系的反叛者。既然不能适应这里的标准，既然不能融入这个体系，那就公开反抗它，自由的思想在他心里流淌。他把李老师看作妖怪，并联合其他小朋友捉妖；他和南燕偷跑出去玩；他欺负其他小朋友，骂人。当然，方枪枪的反叛是失败的。他因为骂老师而被关了禁闭，并被老师和其他小朋友孤立起来。当别的小朋友在外面玩耍时，他只能一个人坐在屋子里，默默地望着窗外，就像在冬夜，别的小朋友熟睡时，他一个人望着窗外的雪花，看上去很美的雪花。方枪枪很孤独。禁令解除，方枪枪被准许和其他孩子一起玩，他很想和他们说话，引起他们的注意，但没人理他。当小朋友排着队朝前走时，方枪枪朝后跑去，一个人躲在幼儿园高大院墙的阴影下。专制异常强大，自由枯萎了。
/ j" ]0 m7 |2 t$ V7 N# Z) D7 u& K& k( v0 C! m8 `  D, x' L
    在我们这个社会中存在很多禁忌，而在作品中表达政治是最大的禁忌。张元说，有些底线是不能碰的，但你可以换一种方式表达它。于是，聪明的张元在孩子们身上打起了注意，借儿童片之名，拍了一部政治片。在影片中，张元尽量掩饰自己的意图，把儿童片拍的煞有介事，但影片的音乐出卖了他，把他的意图明确地表达了出来。显然，张元不想隐藏的太深，他怕观众看不明白。影片的音乐阴冷，怪异，压抑，凝重，让人发抖，让人害怕，让人喘不过气来，表达的是对影片中那个专制世界的不满与恐慌。这与一般儿童片中欢快明亮的音乐大相径庭。. P: H: ~/ Z  f% \2 z! Z1 [& g! h

" }; [' z# J/ X. m2 f  m) Y0 a" [    张元把幼儿园安置在皇宫，显然另有深意。皇宫巍峨，是权势的象征，而幼儿园的孩子们就是权势的子民。只不过，他们在巍峨的皇宫和高大的院墙面前是那么的渺小。古代把官和民的关系比作牧羊人和羊，张元难道想把现今的这种关系比作幼儿园和孩子？这是一个危险的比喻。
. I" A: Z( m- x6 I- Y) W- a. J3 [4 S7 a2 i* U( n, J- a
    这部电影之所以没成禁片，与影片中表现的年代有很大关系。虽然张元刻意淡化时代背景，没有悬挂毛主席头像，也没有唱《社会主义好》，但影片中人物的着装还是告诉观众，这个故事发生在上世纪六七十年代，所以影片批判的对象就成了那个时代，与今天无关。这是张元另一个聪明的地方。' E! M: g: H! c8 C6 A2 K

$ i2 G" y0 p( w8 `- X[ 本帖最后由 信·雨 于 2007-2-25 12:24 编辑 ]

写的不错

lz自己写的吗?赞~
  p# y3 l9 d- s2 }5 h, z
4 O! |- Q7 _8 \前一阵子有朋友说看不大懂这部电影，我马上笑着说，"方枪枪么?" 中学时读王朔的原著印象很深刻。关于张元"借儿童片讲政治"，这可不是他的原创。其实只要看看看原著就知道政治意味有多明显，就跟王朔的其他小说以及相应改编成的电影一样。那本书出版的时候评价低于王朔其他小说，不过相对于"顽主"，"我是你爸爸"等，我更喜欢"看上去很美"。

谢谢楼上二位捧场！) e$ }2 ^3 [: i% |0 q& {- u9 B
自己写的，试着把张元想表达的东西说出来，但愿没有触犯禁忌。

支持原創，支持更多介紹華語電影的帖子，我們自己的電影需要更多自己人民的關注。

原创要赞下了
  I3 B$ B. M) u" Z3 c剖析的不错
3 ~! O4 p' [2 [& i) V没什么触犯禁忌的
5 j- x% I$ ^1 i7 s% ^8 }在MOV6这有什么想法都可以说啦

最后讲的什么意思啊？

楼主比张元还累。

不太明白七楼的意思。, T6 p/ e5 H* n! A4 _3 }
' P7 W/ q0 f& q5 \* H3 Z
八楼是说我把简单的东西复杂化了吗？

人们一思考，上帝就发笑。昆德拉说的。

我思故我在。笛卡尔说的。

一直很想看" C: v- i9 a! ~2 c7 Z3 h
看完了再来看楼主的

政治片也是吧，我更觉得是一部反映人类社会的影片，
* G$ E3 v2 S6 M人们还在小孩子的时候，还在没有意识去思考自己本能想做的事是对还是错时，
  i; ]8 @9 \: g3 T: }' G就被强暴的改变了一切的“人之初”，为了生存、生存的更好、更有地位、有威望、有一呼百应……
! D- K; b; D, p5 k我觉得自己就是：每天说了多少话、做了多少事儿是不由己的？8 \+ ]' I. S0 u4 O% t
方抢抢不是体系的反叛者，
7 L  U  F& R- f9 C$ x相反，它使体系的最忠实者，  ]6 q9 q' n9 C/ l! o. x
当他发现它与这个他要生在其中而又陌生的世界的各种不去准手就会受到惩罚的准则时，
+ q. H& E1 T0 H& ?) K) g: c9 Q他想也不想毫不犹豫的出于本能的去遵守、而且是超额遵守" n/ \0 _) g: q3 o
只是他好像太聪明了
6 k; O% W& `" _- e0 p2 b+ X于是就聪明反被聪明误了。1 `( q3 Y6 p; B0 v
我们大家没有哪么明显一因为是我们个人做的没有那么“超额”6 |- F  g$ g+ n4 [, l
                                       二是因为我没大多数人都没有做的那么“超额”

不是王朔的小说改成电影就那么容易欺骗观众地。最近的梦想照进现实也是那么不尽人意！！总感觉变了味( ^7 a# Q+ R7 A' i( D
这里我尽量控制言辞不那么激烈。
4 C. D+ W3 P' ^7 w* u9 E
/ L0 y5 i; X9 ]+ A$ |首先，张元在影片中近乎放肆地展示他的女儿让人很不舒服！！
& {7 v1 j4 ^0 V0 p; m; V
1 ?$ }6 k  _' k那个配乐也是完全的不知所云！！
0 j% B6 {* x; f- h6 u: p4 _- E  G) R, \! u  T, n! ?8 z
故事交待不清、虎头蛇尾！！
5 F5 s) k# q) P; v7 F4 Y* f+ V* X$ i" L+ E, ^& |9 p% p
该出彩的地方没有彩、整一个不是素描的素描！！！
6 P( m5 N( ?- R8 W  k1 @  p6 K6 h5 G
拍摄手法乱七八糟、风格又不统一！！
+ \: T' S; k8 s" c我真是很纳闷张元已经提早老年痴呆了！！拍出来的东西越来越差劲了，糟蹋了王朔的原著！！
1 A& a$ _9 i' \& b不过更纳闷的是这样一部电影居然也拿了不大不小的多个奖项！！！
6 K5 f3 s$ a2 n1 e1 T' S; z: d/ \4 J
以上纯个人观点，没有代表性！！也许是我太笨，没体会出来它的美！！

《看上去很美》本是我很期待的电影。看过之后，我对张元失望了。王朔想要表达的东西，张元没有表达出来。失去了王朔的调侃，失去了王朔的机敏，失去了王朔小说中“孩子的视角”，所有的王朔的元素都失去了。而他自己的则拖沓冗长，不知所云。